![]()
关注"客家平远"看更多
客服QQ：3123944469
小编微信：pylt0753
![]()
日前，。此次庭审与以往不同的是，、被告请来了伤情鉴定人，接受原、被告对伤残鉴定的质询，并为出具的鉴定意见进行客观真实的阐述。这是新民诉法实施后，该院审理的第一起鉴定人出庭的民事案件。
去年4月28日，曾某驾驶三轮自行车与徐某驾驶的小客车发生碰撞受伤，平远县交警部门认定，徐某负此次事故的主要责任，曾某负次要责任。曾某的伤情经司法鉴定为十级伤残。
今年1月16日，曾某将徐某及其所驾驶小客车投保的保险公司一并告上了法庭，要求赔偿其各项损失共142351.25元。保险公司的答辩意见对曾某被评定为十级伤残的鉴定报告不予认可，申请要求重新鉴定。同时，。
案件审理当天，。法庭上，刘远胜接受了保险公司的质疑，当庭对曾某的伤残情况进行了具体解释，并讲解了十级伤残的评定标准，并向原、被告及合议庭解释了鉴定意见和鉴定程序，说明了作出十级伤残认定的理由。
法官认为，根据法律规定，曾某有权自行委托鉴定机构对自己的伤情作出鉴定意见，若保险公司对鉴定意见持有异议而申请重新鉴定，则应提供足以反驳的证据，但保险公司并没有提出足以反驳的证据，、客观真实地阐述作出鉴定意见的依据，从质询的结果看，并无出现无法解释鉴定意见准确性的情况。为此，保险公司提出重新鉴定的理由不充分。最终，.25元。（黄义涛 孙高辉）来源：梅州日报
![]()
