大洋泊车欲带病上市,证券公司提醒十一处风险

近日，大洋泊车股份有限公司发布首次公开发行股票在创业板上市招股说明书(申报稿)，欲登陆创业板。

从本次发行的概况来看，每股面值为人民币1元，本次拟公开发行股票3,200万股，占发行后总股本的比例不低于25%，本次发行股份均为新股，公司股东不进行公开发售股份，发行后总股本为12,800万股。

据了解，大洋泊车成立于2001年11月，于2014年8月整体变更为股份公司，总部位于山东潍坊市潍城区，注册资本为9600万元，法定代表人为李祥啟。大洋泊车控股股东和实际控制人李祥啟、李天童、陈有刚，一致行动人李祥啟、李天童和陈有刚合计持有公司32.60%的股份。

大洋泊车存在经营业绩下滑、应收账款发生坏账、市场竞争、行业周期性波动、综合毛利率波动、原材料价格波动、劳动力成本上升的、股权结构相对分散、技术更迭、核心技术人员不足、投资项目实施后折旧和摊销费用增加导致净利润下滑、净资产收益率下降、盈利能力对政府补助存在依赖等11项风险。并且重点指出：如果经济环境变化等原因导致下游行业采购需大洋泊车又未能及时开发新技术、新产品，或未能发展新客户、拓展新市可能存在业绩下滑的风险。

2014、2015、2016年大洋泊车的营业收入分别为43066.60万元、30601.03万元及38067.08万元，净利润分别为705.78万元、1983.69万元及2914.38万元，报告期各期末，大洋泊车应收账款账面余额分别为31,430.22万元、33,598.07万元和42,498.21万元，占同期营业收入的比例分别为72.98%、109.79%和111.64%，占比较高。报告期各期末，账龄三年及三年以上的应收账款账面余额分别为1,210.43万元、2,304.26万元和4,525.27万元，占应收账款账面余额的比例分别为3.85%、6.86%和10.65%，账龄较长。大洋泊车报告期各期末，应收账款坏账准备计提比例分别为10.51%、14.41%和16.93%。

以上这一堆数据无不说明这其实是一家财务非常糟糕的企业，并且根据创业板上市公司的基本要求，近三年内拟上市企业必须连续三年纯利润达到3000万元，但是综观大洋泊车的业绩，它完全不达标，并且2014年业绩为4.3亿的情况下它的纯利润只有700万元，纯利润不到2%，很显然这一家几乎无法赢利的公司，但是在2016年度，它的业绩显示为3.8亿的情况下，纯利润又显示为2914万，但同时应收账款却增长为111.64%，因此我们有理由认为这种随心所欲式的企业数据似乎在侮辱股民的智商。并且大洋泊车在每年的年会上都声称自己营业额逼近十亿，但是如今的财报却缩水了一大半，这不得不让人担心这份招股书是不是一份欺诈书。

曾经第一次辅导大洋泊车上市的证券公司其实是中国银河证券，但是经过一段时间的辅导后中国银河证券发现大洋泊车根本不具备上市的条件，连包装的可能都没有，甚至一度传出大洋泊车因为外债难以统计，企业债台高筑，甚至随时有破产的风险，因此中国银河证券果断放弃了这笔“不可能”的辅导，终止了大洋泊车的上市辅导。但是大洋泊车也深知，如果不能通过上市的资本之路找到一大笔钱救命，它未来的日子将会苦海无涯，因此极有可能是在这种走投无路的情况下找到了湘财证券，请求湘财证券务必再帮它辅导一次，争取哪怕万分之一的机会，把这匹快歇菜的马包装成千里马。

如果就凭这一堆连外行人都看了啧啧摇头的糟糕财务数据和湘财证券的美化包装大洋泊车就能顺利通过IPO审核吗？虽然中国的创业板市场目前无奇不有，很多垃圾企业通过各种巧夺天工的包装瞒天过海也确实顺利上市了，但是也有好多垃圾中的战斗机屡屡被证监会慧眼识破打回原形，把垃圾企业拦在股市之外是保护股民的有效方式，也是防止垃圾企业企图上市圈钱的重要手段。我们倒希望大洋泊车能把车库产品先做好，上市圈钱的事情可以先放一放。

深圳华龙迅达股份有限公司发行人重要关联交易产生的毛利率长期高于非关联交易，收入和利润对关联方的依赖性较强，无法有效改善关联方回款。招股说明书未能对以上事项的相关风险进行充分揭示。

广东百合医疗科技股份有限公司发行人对长期待摊费用的核算不符合《企业会计准则第4号-固定资产》第六条的规定。

柳州欧维姆机械股份有限公司发行人关于资金、账户使用、贷款、关联交易决策及风险管理等的内部控制制度的有效性存疑。

浙江永泰隆股份有限公司发行人申请文件就同一事项的前后表述出现重大差异，信息披露资料的真实性、准确性、完整性和及时性存疑；发行人未能结合产品技术的先进性、生产经营模式、产品结构变化、下游客户等因素充分说明并披露单相电能表、三相电能表及配件各期毛利率的变动原因及与同行业上市公司的对比情况。

深圳西龙同辉技术股份有限公司发行人净利润的增长幅度与收入增长幅度不一致，报告期通过减员大幅降低销售费用和管理费用。招股说明书未根据上述情形充分分析和披露对发行人持续盈利能力产生重大不利影响的所有因素，未充分揭示相关经营风险。

长春普华制药股份有限公司发行人在报告期内存在业务员直接收取货款和客户以个人名义回款、以货款冲抵销售费用等多项财务管理和核算不规范的情形。

苏州金枪新材料股份有限公司发行人报告期内会计差错追溯调整较多，内部控制制度未能有效执行。

北京新水源景科技股份有限公司发行人固定资产较少，产品类别较多，固定资产是否足够进行多种产品的生产存疑。

浙江科维节能技术股份有限公司发行人报告期各期末连续6个月未支付节能收益款的客户的应收账款余额占各期末应收账款余额的比例较高，2016年末账龄超过3个月的应收账款余额较大，且大量违约状态的项目涉及的应收账款余额较大，持续盈利能力存疑。

宁波震裕科技股份有限公司发行人模具业务收入增长放缓，2016年冲压业务收入大幅增长但毛利率偏低；发行人在2016年出现大额销售材料的情形但对其原因解释不充分。