北京物流信息联盟

MPA或收紧,C档机构无缘MLF?三月要难过 | 03月09日银行同业报价及分析

2022-05-30 10:27:46

同业人聚集地

同业报价 | 资产撮合 | 同业培训  

 

如果爱,请置顶 【交易圈 】

投稿及合作:1396496344@qq.com

声明

本微信每日推送的同业报价所采用的数据均来自合规渠道,每家银行具体价位、具体时点变化大,数据仅供参考,对这些信息的准确性、有效性和完整性均不作任何保证。

请交易员们投上你宝贵的一票

以便作为预判明日资金面参考

投票问题和建议征集中……

直回公众号

(另招聘兼职流动性分析员,每日文件分析发送交易圈,有补助和业务支持,了解详情加我微信:1396496344,备注:兼职分析员)

C档机构无缘MLF?,银行分化明显
来源:Wind资讯

香港万得通讯社综合报道,。央行副行长易纲表示会探索将表外资产纳入宏观审慎的框架、纳入宏观审慎评估(MPA)。机构分析,今年MLF投放对象应是MPA考核达标(B档及以上)的一级交易商,C档机构继续面临惩罚性利率以及受控制的金融市场准入等惩罚措施。

周四,路透社援引消息人士称,中国数家银行将在今年第一季度MPA考核中被取消宏观审慎资本充足率考核容忍度指标

当日早些时候,彭博社援引消息人士称,在中国央行的宏观审慎评估评分体系下,取消容忍度指标之后,未能达到宏观审慎资本充足率的银行只能得到0分

针对上述消息,央行副行长易纲回应表示,央行对于资本充足率的要求,是按照统一的巴塞尔协议三标准。而有关的框架没有改变,。并表示,今年将更加关注表外资产,会探索将表外资产纳入宏观审慎的框架、纳入宏观审慎评估(MPA)。

33%达标线是误区

根据央行规定,MPA评估包括7大类的考核标准,各100分,其中“资本和杠杆情况”一类包括宏观审慎资本充足率80分,杠杆率20分

商业银行表内资产风险权重表

项目

权重

a.现金类资产


aa.库存现金

0

ab.黄金

0

ac.

0

b.


ba.

0

bb.

0

bc.

0

bd.

1

c.对公用企业的债权(不包括下属的商业性公司)


ca.对评级为AA-及以上国家和地区政府投资的公用企业的债权

0.5

cb.对评级为AA-以下国家和地区政府投资的公用企业的债权

1

cc.

0.5

cd.对其他公用企业的债权

1

d.对我国金融机构的债权


da.对我国政策性银行的债权

0

db.


dba.金融资产管理公司为收购国有银行不良贷款而定向发行的债券

0

dbb.对金融资产管理公司的其他债权

1

dc.对我国商业银行的债权


dca.原始期限四个月以内(含四个月)

0

dcb.原始期限四个月以上

0.2

e.对在其他国家或地区注册金融机构的债权


ea.对评级为AA-及以上国家或地区注册的商业银行或证券公司的债权

0.2

eb.对评级为AA-以下国家或地区注册的商业银行或证券公司的债权

1

ec.对多边开发银行的债权

0

ed.对其他金融机构的债权

1

f.对企业和个人的债权


fa.对个人住房抵押贷款

0.5

fb.对企业和个人的其他债权

1

g.其他资产

1

表外项目的信用转换系数

项目

信用转换系数

等同于贷款的授信业务

1

与某些交易相关的或有负债

0.5

与贸易相关的短期或有负债

0.2

承诺

0

原始期限不足1年的承诺

0

原始期限超过1年但可随时无条件撤销的承诺

0.5

其他承诺


信用风险仍在银行的资产销售与购买协议

1


天风证券去年底电话会议上表示,针对MPA考核,市场认为广义信贷增速可以达到33%,这其实存在误区

实际上,在MPA考核中,涉及到广义信贷增速主要有两大方面,一个是资本与杠杆情况的考核,另一个是资产负债的情况的考核。关于资产负债情况,对于全国性重要银行而言,广义信贷增速与目标M2增速偏离不超过20个百分点就可以可以得到60分。因为2016年M2目标增速是13%,这就得到了广义信贷增速可以达到33%的论调,市场上很多33%的论调就是来自于这个,这是非常严重的错误或者说误区。

但实际上,MPA考核体系中更为重要的考核就是对资本充足率的考核,资本与杠杆情况这个大项的考核是一票否决的,是MPA考核的核心。并且其存在一个公式是来计算宏观审慎资本充足率。

根据天风证券的测算,大部分商业银行目前资本充足率的情况顶多可以满足广义信贷增速20%的增长。但去年9月末城商行整体表内资产规模同比增长25%,有城商行表内资产同比增速超过25%,MPA考核基本要调入C档。但是广义信贷增速的限制对大型银行没有多大的影响。

天风证券同时认为,将表外理财业务纳入广义信贷增速的考核,对城商行还有少部分的股份制银行会产生比较大的影响。

央行此前公布2017年公开市场一级交易商名单,44家银行和4家券商获得该资格,对比2016年名单,贵阳银行和宁波银行未列之中

年初央行曾公告称,MPA考核不合格的机构在申请SLF时要加100bp。但根据天风证券分析,2016年MPA考核不及格的一级交易商今年无法获得MLF

研报分析,按照央行的规定,MLF要求符合宏观审慎管理要求的一级交易商。因此,MLF投放对象应是MPA考核达标(B档及以上)的一级交易商

奖励A档惩罚C档延续

中信明明研报此前援引媒体消息称,奖惩机制方面,MPA以差异性法定准备金利率为主,辅以其他,奖励A档并惩罚C档机构。具体来说:

1.A档银行可获得1.1-1.3倍法定存款准备金率奖励,正常情况下为1.1倍,需要增加宏观调控力度时1.2倍,较为极端的情况下1.3倍;其他奖励包括流动性奖励(如优先发放支农支小再贷款、再贴现),优先市场准入(如优先各类金融债券发行审批、金融创新产品先行先试)等,

2.C档的法定存款准备金利率则会变为0.9-0.7倍,辅以央行诫勉谈话、惩罚性的SLF利率、受控制的金融市场准入、在合格审慎评估中被扣分等惩罚措施

研报分析,央行提出将表外理财纳入广义信贷MPA考核体系,,根本目的还是希望引导货币回流实体经济。需要注意的是,表外理财纳入广义信贷也表明了央行将表外理财与表内业务一视同仁的态度,且从主要考核对象是广义信贷增速来看,MPA关注点是广义信贷增速而非存量,说明符合体系风险要求的表外业务仍是可以继续发展的,体现央行此举并非意在打压表外业务。

平安证券研报分析,2016年起央行将差别准备金动态调整机制升级为宏观审慎评估(MPA),对金融机构行为进行多维度引导。2017年1季度MPA评估时正式将表外理财纳入广义信贷范围,为了合理引导金融机构加强对表外业务风险的管理。,。对商业银行的运行将収挥越来越显著的监测、调控与指挥棒的作用。

中信证券研报则分析,银行同业存单的资金流向主要是理财和委外,理财产品增速的放缓料将使同业存单规模随之收缩,可能导致同业市场流动性趋紧;而同业市场流动性是债券的主要配置资金,其流动性趋紧或许将成为债市隐患所在

MPA或收紧,三月难过

作者:吉灵浩、王文欢 

来源:屈庆债券论坛

第一,央行或进一步收紧MPA考核指标,中小银行考核压力进一步加大。周四据媒体报道,央行正在不断完善对银行体系的宏观审慎评估(MPA)管理工作,继银行表外理财一季度正式纳入广义信贷范围考核后,三位消息人士周四透露,部分银行已经收到通知,央行在今年一季度MPA考核中取消宏观审慎资本充足率考核容忍度指标。


自2016年起,央行将原有的差别准备金动态调整机制,升级为“宏观审慎评估体系”(MPA),从资本和杠杆情况、资产负债情况、流动性情况、定价行为、资产质量情况、跨境业务风险情况、信贷政策执行情况七大方面对金融机构的行为进行多维度引导。其中,对资本和杠杆情况分三个指标,分别为对资本充足率的考核、对杠杆率的考核和总损失吸收能力的考核,得分分别为80分、20分和0分。因此对资本充足率的考核是MPA中资本和杠杆情况考核的核心。此外,考虑到在现行的MPA考核体系中,资本和杠杆情况、定价行为这两项属于一票否决项目,即这两项中任意一项不达标(低于60分),MPA考核即为不合格,将被列入C档机构,会受到约束性存款准备金利率,惩罚性SLF利率,控制金融市场准入等方面的惩罚。因此,资本和杠杆情况的考核也是MPA考核的核心。这样一来,一家银行的资本充足率指标是否合格,就成为影响该行MPA考核是否合格的关键之一。


按照现行的MPA考核体系中的资本充足率评价标准,考核的是商业银行实际资本充足率(C)和宏观审慎资本充足率(C*)之间的差额。如果某银行的实际资本充足率不低于宏观审慎资本充足率(C≥C*),那么该银行资本充足率考核为满分(80分);如果该银行的实际资本充足率低于宏观审慎资本充足率(C<C*),但差额不超过4个百分点(C*-C≤4%),那么该银行资本充足率考核为合格(48-80分);如果该银行的实际资本充足率低于宏观审慎资本充足率超过4个百分点(C*-C>4%),那么该银行资本充足率考核为不合格(0分)。


所谓宏观审慎资本充足率C*是央行在MPA考核体系中新推出的一个考核指标,计算公式为:宏观审慎资本充足率C*=结构性参数α×(最低资本充足率要求+系统重要性附加资本+储备资本+逆周期资本缓冲)。其中结构性参数α主要参考机构稳健性状况和信贷政策执行情况,基准值为1,如果经营稳健性状况或者信贷政策执行出现问题会被上调0.05,因此取值在1-1.1之间;最低资本充足率要求、系统重要性附加资本、储备资本均参考银监会2012年颁布的《商业银行资本管理办法(试行)》,商业银行最低资本充足率要求为8%,储备资本要求为风险加权资产的2.5%,系统重要性附加资本为风险加权资产的1%,仅系统重要性银行适用;逆周期资本缓冲要求为风险加权资产的0-2.5%,计算公式为:逆周期资本缓冲=max{βi×[机构i广义信贷增速-(目标GDP增速+目标CPI)],0},其中βi为机构性参数,取值范围一般在0.4-0.8之间。因此宏观审慎资本充足率C*的计算公式可以简化为:C*=α×(8%+系统重要性附加资本+2.5%+ max{βi×[机构i广义信贷增速-9.5%],0}),因此C*的取值范围大约在10.5-15.4%之间。


如果按照现行的MPA资本充足率考核机制,极端情况下银行的实际资本充足率即使低至6.5%(C*-4%),MPA的资本充足率分项也是有望达标的。而根据媒体报道,如果央行未来进一步收紧MPA资本充足率考核机制,取消宏观审慎资本充足率考核容忍度指标,即过去4个百分点的容忍空间将会取消,那么未来MPA资本充足率考核就将由目前的三档变为两档,只存在合格和不合格两种情况,也就意味着银行的实际资本充足率必须不低于宏观审慎资本充足率,MPA考核才有可能达标,这无疑将进一步加大中小银行,尤其是前期广义信贷增速扩张较快的银行的MPA考核压力(宏观审慎资本充足率直接与广义信贷增速挂钩)。


而对于周四稍晚些时候,,,而非建立在资本充足率基础上的MPA考核机制不发生变化,他的表态与媒体有关MPA考核指标收紧的报道侧重点有所不同,其实并不矛盾。,银行MPA考核压力加大对债市和资金面的影响也将进一步强化。

交易圈:03月09日各行同业业务报价参考       

据央行公告称,近期增加流动性的因素较多,为保持银行体系流动性基本稳定,本周四(3月9日)暂不开展公开市场逆回购操作。由于今日有300亿元逆回购到期,故当日实现净回笼300亿元,为连续第11个交易日实现净回笼。此外,央行公开市场对7天、14天和28天期逆回购需求进行询量。

 

对此,中信固收研究点评称,

第一,近期市场资金面总体平稳,反映流动性松紧程度的指标均在相对低位小幅整理,仅7天银质押波幅略大(见图1),因此从央行角度并无大举投放之必要。

第二,最近三周国债到期量较大,尤其本周,接近千亿元(见表1),国债到期本身对流动性也会产生挹注效果,因此这也成为替代公开市场投放效果的一个来源,从而降低对央行操作的需求。

第三,根据历史经验,历年春节过后的三、四十个工作日内,央行往往仍会专注对现金的回笼,因此这也是造成央行在公开市场投放力度不大的一个原因。事实上,今年春节后公开市场共计回笼资金10600亿元,延续了历年的惯例。

第四,从近期公开市场操作规模看,OMO主要体现出了重在平滑的特点,故在当前逆回购到期量本身并不大的情况下,央行无意再行大举投放,这也是今日央行暂停逆回购的重要原因。我们认为央行主要采用MLF满足投放需要,OMO主要功能在于平滑流动性。

公开市场操作与资金面存在因果关系,资金面的宽松导致后续公开市场净回笼,资金面的紧张导致后续公开市场净投放,公开市场操作与资金面间的滞后性约为5-7个交易日。在当前货币政策稳健中性的背景下,央行公开市场操作一定程度上是取决于市场资金面的松紧,当市场资金面呈现宽松之势,资金利率下调时,央行往往通过公开市场净回笼来收紧流动性,以此确保资金面的平稳,反之,当市场资金面紧张,资金利率上调时,央行则通过公开市场净投放来改善流动性,但央行公开市场操作具有一定的滞后性。对此,我们选取2016年初以来央行公开市场净投放/净回笼与银行间质押式回购7天利率数据,通过格兰杰因果检验,探究两者间的滞后期间。可得到两个结论:一:资金面是导致公开市场操作的原因,资金面的变动对后续公开市场操作产生重大影响,但公开市场操作并不是导致后续资金面变动的原因。二:公开市场操作滞后于资金面变动约5-7个交易日。(注:此处的公开市场操作包括逆回购+MLF+SLF+央票)

由于公开市场操作与资金面的滞后性,上上周(2月20日-2月24日)资金面的宽松使央行上周公开市场开始净回笼,合计2800亿元,结束前期连续两周的净投放。本周资金到期压力较轻,共计4040亿元。其中包括500亿元7天逆回购,1600亿元14天逆回购以及本周二到期的1940亿元6个月MLF。截止目前,央行已连续8日保持净回笼,供给回笼3700亿元。本周二至周五还将有400亿元7天逆回购到期,1000亿元14天逆回购到期以及1940亿元6个月MLF到期,尽管流动性有所回笼,但目前资金面表现仍较为平稳。后续流动性压力应关注季末的MPA考核,由于中小型银行广义信贷增速较高,部分中小银行或面临广义信贷增速超标的风险。同时,虽然美联储3月加息几成定局,但后续的加息路径仍具有不确定性,若加息路径加快,或将引起外汇占款超预期下跌,使基础货币缺口加大从而加剧流动性压力。因此,后续MPA考核与美联储加息对流动性的压力值得关注。

数据显示,本周公开市场将有4040亿元逆回购及MLF到期。周一到周五分别有700亿元、400亿元、500亿元、300亿元和200亿元逆回购到期。此外,周二有1940亿元MLF操作到期。3月资金到期规模相对较小,3月4日-3月31日逆回购和MLF合计到期9240亿元。

 

中国央行公开市场周四暂停逆回购操作,并已连续11日净回笼,不过对银行间市场流动性影响暂有限,整体依旧稳中偏松;但有关MPA考核标准趋严的消息,令市场对季末资金面预期更为谨慎。Shibor连续两天全线上涨,隔夜Shibor涨0.15bp报2.4076%;7天期Shibor涨0.40bp报2.6590%,1个月期涨0.74bp报4.1126%,续创2015年4月20日以来新高;3个月期涨0.11bp报4.2943%,创2015年4月23日以来新高。

银行间同业拆借1天期品种报2.4062%,涨0.45个基点;7天期报2.6746%,跌13.74个基点;14天期报3.4444%,涨2.5个基点;1个月期报4.5366%,涨15.41个基点。银行间质押式回购1天期品种报2.3844%,跌0.57个基点;7天期报2.6120%,跌1.17个基点;14天期报3.2497%,跌10.06个基点;1个月期报4.3282%,涨8.54个基点。

交易员指出,MPA考核标准若进一步严格,而且一季度也是表外理财首次纳入MPA考核,更增加了不确定性,对季末资金面的冲击可能会比预期更大,特别是非银机构首当其冲。

 

上海一银行交易员认为,尽管今日逆回购到期量较少,但央行暂停操作仍然反映了其较为谨慎的态度,结合本周MLF(中期借贷便利)仅对冲到期量的操作,政策基调未见放松,只有到资金实质性趋紧后,央行才会根据情况提供扶助。

 

华南一银行交易员表示,“PPI数据仍旧创新高,更为关键的是,,短期不能贸然入市。”

 

东吴证券固定收益组发布研报称,今日资金面继续延续前几日的状态,早上较为紧张,午后开始松动,各期限利率小幅下行。早盘隔夜供给较少,主要是非银机构加点融出;7d资金相对充裕,价格在3.2-3-3左右;14d-21d供需较为清淡;1m和跨季资金融出较多,价格在4.6以上。午后资金开始转松,有大行开始出隔夜,临近尾盘出现减点融出;7d在加权位置成交,市场需求得到满足。整体而言,隔夜加权价格基本与昨天持平,7 天和3M加权价格较昨日下降10bp左右,其他期限加权价格均与昨日相差5bp以内。央行今日暂不开展公开市场逆回购操作,至此,已连续11个交易日净回笼资金。在中性偏紧的货币政策下,央行旨在维持市场流动性的基本平衡,尽管近期资金面有所松动,但流动性管理亦不可掉以轻心。

 

债券笔记笔记哥作者在其公众号称,今天影响债市的波动的因素比较多,按照时间顺序:1、2月CPI同比0.8%,创2015年1月来最低增速,预期1.7%,前值2.5%。中国2月PPI同比7.8%,涨幅创2008年以来最高,预期7.7%,前值6.9%。2、传言央行计划取消宏观审慎评估体系中计算资本充足率时的容忍度指标。3、央行副行长易纲:央行对银行资本充足率框架不变。4、2月份M2货币供应量同比11.1%,预期11.4%,前值11.3%。2月新增人民币贷款1.17万亿元人民币,预期9500亿元,前值2.03万亿元。2月社会融资规模增量1.15万亿元人民币,预期1.45万亿元。

 

当公布CPI数据时,收益率快速下行;而在传言MPA考核标准趋严时,又开始向上;当公布贷款和社融数据时,市场已经变的麻木了。最终长债收益小幅下行。

 

当有市场传言MPA考核比预期中要更严格时,深深地感觉到了债券市场正在风起云涌,而且可能将经历一场血雨腥风的拼杀。也许你看到了美联储要加息,但你一定想不到有“萝卜章”事件;同理,也许你看到了MPA考核,但你一定想不到还有别的什么幺蛾子。

 

厮杀即将开始,让我们做好战斗的准备!

 

交行金研中心高级研究员陈冀表示,目前市场上短期资金较为充足,但中长期资金仍面临一些不确定性。市场对3月份美联储加息预期较高,加之资管新规等均将对国内债市、市场利率造成一定程度的影响。

 

市场人士指出,综合考虑企业缴税、外汇占款、,3月上半月资金面压力尚可,仍有望保持大致稳定态势,不过进入下半月收紧压力或会加大。市场对此也有普遍预期,进入下半月,银行机构融出意愿可能下降,中小金融机构融资难度将上升。不过,机构普遍加强流动性管理、控制财务杠杆,也有助于提升流动性稳定性。预计在央行相机调控扶持下,流动性会收紧但风险仍可控。

 

近期OMO、MLF等操作控量具有共性,而央行流动性投放力度的下降,传递的仍是货币政策转向稳健中性的信号。短期来看,存量逆回购规模下降,减轻了逆回购到期回笼的冲击,而3月份通常是财政存款净投放月份,财政库款划拨也会形成一定量的流动性投放,预计3月上半月资金面压力尚可控,预计央行将结合短期流动性供求状况,灵活开展逆回购操作,OMO或暂时维持小额净回笼。进入下半月,资金面压力将会有所加大,OMO亦可能适时转向净投放,以平抑货币市场波动。

 

据路透,中国央行正在不断完善对银行体系的宏观审慎评估(MPA)管理工作。继银行表外理财一季度正式纳入广义信贷范围考核后,三位消息人士周四透露,部分银行已经收到通知,央行在今年一季度MPA考核中取消宏观审慎资本充足率考核容忍度指标。


“上个月已经收到央行口头通知取消了(容忍度指标),这个月我们已经开始控制信贷资产规模。”一位消息人士称。


另一位消息人士表示,对市场影响较大的(政策),相信央行会采取循序渐进的政策。


路透已就上述事宜联系中国央行,但暂未获得其评论。


有股份行人士表示,设置容忍度指标相当于有一定弹性,取消这一指标最终也是约束广义信贷的投放,延续了央行希望从全口径上来约束金融机构信用扩张的思路,尽快把国内资产泡沫和杠杆压下来,缓释风险。


另有城商行资管部人士指出,资本充足率首次定义逆周期指标,根据考核公式,逆周期指标与广义信贷增速直接挂钩,而广义信贷考核范围基本包括目前银行全部表内外资产,因此原通过表内转至表外规避资本充足率不足的方法失效,取消容忍度指标对中小银行压力尤其大。


自2016年起,央行将原有的差别准备金动态调整机制,升级为“宏观审慎评估体系”(MPA),从资本和杠杆情况、资产负债情况、流动性情况、定价行为、资产质量情况、跨境业务风险情况、信贷政策执行情况七大方面对金融机构的行为进行多维度引导。


其中,资本和杠杆情况分三个指标,分别为对资本充足率的考核、对杠杆率的考核和总损失吸收能力的考核,得分分别为80分、20分和0分。


在此前的考核中,央行曾设置一个容忍度指标,即银行实际资本充足率与宏观审慎资本充足率的差,如果实际资本充足率大于宏观审慎资本充足率则得80分;如果低于后者但在4个百分点以内,则可以得48-80分,超出4个百分点则为0分。


但在新的考核中,央行取消了4个百分点的容忍度指标。一旦得分为零,银行MPA考核大概率落入C档,将面临包括惩罚性常备借贷便利(SLF)利率及控制金融市场准入等惩罚举措。


央行此前于2月3日起上调隔夜、七天、一个月期SLF利率分别至3.1%、3.35%和3.7%;而不符合宏观审慎要求的地方法人金融机构,发放的SLF利率再加100个基点,即隔夜、七天、一个月的利率分别为4.1%、4.35%、4.7%。 

 

针对上述消息,央行副行长易纲回应表示,央行对于资本充足率的要求,是按照统一的巴塞尔协议三标准。而有关的框架没有改变,。并表示,今年将更加关注表外资产,会探索将表外资产纳入宏观审慎的框架、纳入宏观审慎评估(MPA)。

 

天风固收点评2月通胀数据称,PPI继续大幅上涨,而CPI不及预期,春节影响因素较大,未来两个月是判断全年通胀的重要时间窗口,短期内货币政策重心仍在结构性方面,债券市场继续建议保持谨慎。

 

海通证券姜超表示,2月CPI大幅回落,通胀压力短期有所缓解,但通胀预期未消,PPI再创新高,向CPI的传导仍在持续;鉴于美联储3月加息箭在弦上、,流动性仍面临收缩压力。

 

九州证券邓海清点评2月通胀数据称,2月CPI远低于预期,杞人忧天的“滞胀论”频频被打脸,2017年CPI或为近8年最低;货币政策方面,从CPI来看,2017年存贷款加息的可能基本不存在,公开市场操作OMO利率快速上调的可能性也几乎没有;目前来看,债市的主要风险在于金融系统风险、去杠杆的问题,但基本面方面对债市利空基本消失,同时债券相对贷款的配置价值确实存在,债券收益率也确实隐含了多次OMO加息预期,因此一季度多空因素交织,债券维持震荡市判断。

 

中银证券表示,同业存单收益居高不下,对非银融出资金业务冲击较大。短期经济继续企稳,金融去杠杆和控制“影子银行”同步推进,本月将迎来年内首次MPA考核,流动性面临收紧压力,再加上美国3月加息预期增强,压力将进一步增大,国内货币政策短期内易紧难松,需关注非银流动性及季末MPA考核对资金面的整体影响。债市震荡的行情中,利率大幅下行空间有限,机构普遍较为谨慎,高票息券种较受关注。

 

国君固收认为,,未来一段时间可能出现改革和调整有所为、宏观调控有所不为的政策组合;债市看多力量期待经济和通胀下行、货币政策与去杠杆调整边际放松,目前尚难看到。

截至03月09,未到期的回购操作。 情况如下

到期

方向

到期

日期

期限

(天)

交易量

(亿元)

中标利

率(%)

交易

日期

逆回购到期

20170310

14

100

2.50

20170224

逆回购到期

20170310

7

100

2.35

20170303

逆回购到期

20170313

28

500

2.65

20170213

逆回购到期

20170313

14

100

2.50

20170227

逆回购到期

20170313

7

200

2.35

20170306

逆回购到期

20170314

28

600

2.65

20170214

逆回购到期

20170314

14

100

2.50

20170228

逆回购到期

20170314

7

100

2.35

20170307

逆回购到期

20170315

28

500

2.65

20170215

逆回购到期

20170315

14

100

2.50

20170301

逆回购到期

20170315

7

100

2.35

20170308

逆回购到期

20170316

28

900

2.65

20170216

逆回购到期

20170316

14

100

2.50

20170302

逆回购到期

20170317

28

500

2.65

20170217

逆回购到期

20170317

14

100

2.50

20170303

逆回购到期

20170320

28

400

2.65

20170220

逆回购到期

20170320

14

100

2.50

20170306

逆回购到期

20170321

28

300

2.65

20170221

逆回购到期

20170321

14

100

2.50

20170307

逆回购到期

20170322

28

300

2.65

20170222

逆回购到期

20170322

14

100

2.50

20170308

逆回购到期

20170323

28

100

2.65

20170223

逆回购到期

20170324

28

100

2.65

20170224

逆回购到期

20170327

28

100

2.65

20170227

逆回购到期

20170328

28

100

2.65

20170228

逆回购到期

20170329

28

100

2.65

20170301

逆回购到期

20170330

28

100

2.65

20170302

逆回购到期

20170331

28

100

2.65

20170303

逆回购到期

20170403

28

100

2.65

20170306

逆回购到期

20170404

28

100

2.65

20170307

逆回购到期

20170405

28

100

2.65

20170308

MLF(投放)到期

20170413

182

2170

2.85

20161013

MLF(投放)到期

20170418

182

2345

2.85

20161018

MLF(投放)到期

20170503

181

2300

2.85

20161103

MLF(投放)到期

20170516

181

1795

2.85

20161116

MLF(投放)到期

20170606

182

1510

2.85

20161206

MLF(投放)到期

20170616

182

2070

2.85

20161216

MLF(投放)到期

20170713

365

565

3

20160713

MLF(投放)到期

20170713

181

1230

2.85

20170113

MLF(投放)到期

20170718

365

395

3

20160718

MLF(投放)到期

20170724

181

1385

2.95

20170124

MLF(投放)到期

20170815

365

1375

3

20160815

MLF(投放)到期

20170815

181

1500

2.95

20170215

MLF(投放)到期

20170907

365

810

3

20160907

MLF(投放)到期

20170907

184

885

2.95

20170307

MLF(投放)到期

20171013

365

840

3

20161013

MLF(投放)到期

20171018

365

2275

3

20161018

MLF(投放)到期

20171103

365

2070

3

20161103

MLF(投放)到期

20171116

365

1225

3

20161116

MLF(投放)到期

20171206

365

1880

3

20161206

MLF(投放)到期

20171216

365

1870

3

20161216

MLF(投放)到期

20180113

365

1825

3

20170113

MLF(投放)到期

20180124

365

1070

3.10

20170124

MLF(投放)到期

20180215

365

2435

3.10

20170215

MLF(投放)到期

20180307

365

1055

3.10

20170307

同业存入报价

交易圈---2017/03/09各银行同业存款吸存报价

期限

7D

14D

1M

3M

6M

1Y

Shibor

2.659

3.159

4.113

4.294

4.201

4.054

均价

2.442

2.819

4.228

4.362

4.343

4.281

农业银行

2.25

2.6

4.2

4.3

4.35

4.2

中国银行

2.38

2.85

4.04

4.18

4.07

4.07

交通银行

2.2

2.5

4.3

4.4

4.3

4.2

股份行均价

2.200

2.600

4.295

4.371

4.339

4.213

光大银行



4.25


4.4

4.2

浦发银行

1.9

2.3

4.3

4.4

4.35

4.2

兴业银行

2.4

2.6

4.3

4.3

4.2

4.2

中信银行



4.2

4.35

4.2

4

民生银行



4.35




平安银行

2.5

2.6

4.2




广发银行

1.5

2.6

4.2

4.1

4.1

4.1

恒丰银行



4.45

4.55

4.6

4.55

华夏银行



4.3

4..35

4.35

4.15

浙商银行

2.7

2.9

4.4

4.4

4.35

4.3

渤海银行




4.5

4.5


城商行均价

2.533

2.857

4.241

4.421

4.432

4.429

徽商银行

2.55

2.8

4.1

4.5

4.5

4.4

上海银行





4.4


青岛银行

2.5

2.5

4.4

4.45

4.5

4.4

中原银行

2.35

2.45

4.15

4.25

4.45

4.45

北京银行



4.35

4.45

4.4

4.35

南京银行

2.75

3.1

4.35

4.4

4.45

4.45

攀枝花商行



4.4

4.45

4.45

4.45

杭州银行

2.35

2.65

4.1

4.35

4.45

4.4

大连银行



3.9

4.5

4.45

4.4

昆仑银行



4.1

4.3

4.3

4.4

华西银行





4.6

4.6

厦门国际银行




4.5



海峡银行


3.2

4.4

4.45

4.4

4.35

绍兴银行





4.5

4.5

齐鲁银行

2.7

3.3

4.4

4.45

4.2


农商行均价

2.588

3.042

4.171

4.300

4.244

4.175

上海农商

2

2.5

3

4.5

4.5

4

颍淮农商

2.7

3

4.25

4.3

4.45

4.4

合肥科技农商

2.7

3

3.85

4

4

4

药都农商行

2.7


4.3

4

4

4

无为农商行

2.7


4.25

4.2

4.1


皖东农商行

3

4.25

4.35




安庆农商行



4.3

4.4

4.35

4.4

马鞍山农商行



4.25




金谷农商行

2.4

2.7

4.3

4.4

4.2

4

鄂尔多斯农商

2.5

2.8

4.35

4.45

4.2

4.2

晋城农商行




4.45

4.4

4.4

靖江农商



4.45




景德镇农商行



4.4




银行同业理财报价

日期

风险

2017-3-9

期限

1M

3M

6M

1Y

中国银行

pr1





pr2


4.1

4.1

4.1

交通银行

pr3

4.5

4.7

4.7

4.7

兴业银行

pr1





pr2


4.65

4.65

4.65

上海银行

pr1





pr2

4.7

4.75

4.6

4.4

浦发银行

pr2

4.5

4.6

4.5

4.4

中信银行

pr2

4.7

4.65

4.6

4.8

华夏银行

pr2

4.75

4.75


4.7

光大银行

pr2

4.7

4.7

4.7

4.7

邮储银行

pr2

4



4.4

广发银行

pr2

4.7

4.7

4.7

4.7

恒丰银行

pr2



4.8

4.85

民生银行

pr2

4.75

4.35



青岛银行

pr2

3.8

3.8

3.8


招商银行

pr2


4.45



pr3





赣州银行

pr2


4.9



莱商银行

pr1

4.1

4.3

4.7


pr2

4.3

4.4

4.7

4.5

华润银行

pr2


4.7

4.8

4.9

乐山商行

pr2


4.6

4.7

4.8

龙江银行

pr2

4.2




吉林银行

pr2



4.9

5

珠海农商行

pr2

4.85

4.75




pr2


4.8

4.8

4.8

花溪农商行

pr2




5.1

夏津农商行

pr2


4.6

4.8

5

淮南通商银行

pr2



4.7

4.8

pr1





安庆农商行

pr2

4.75

4.85

4.9

5

厦门农商行

pr1

4.6




pr2





青岛农商行

pr2



4.8

4.8

黎都农商行

pr2




4.9

桐城农商行

pr2



4.9

5

自贡银行

pr2




5

长春发展农商行

pr2


4.4

4.4

4.5

昆山农商行

pr2



4.6

4.6

沂水农商行

pr2



4.8


新昌农商行

pr2




4.85

正定农商行

pr2

4.75

4.85

4.85

4.85

五莲农商行

pr2



4.8


尧都农商行

pr1




4.9

03月09日同业存单报价信息

日期

主体
  评级

2017-3-9

期限

1M

3M

6M

9M

1Y

3A均价

4.257

4.380

4.425

4.292

4.311

兴业银行

AAA

4.2

4.35

4.35

4.15

4.15

光大银行

AAA

4.2


4.38

4.15

4.2

浦发银行

AAA

4.2

4.35

4.35

4.15

4.15

平安银行

AAA

4.2

4.35

4.35

4.15

4.15

中信银行

AAA


4.35

4.35

4.15

4.15

恒丰银行

AAA

4.25

4.4

4.42

4.35

4.4

华夏银行

AAA

4.2

4.35

4.35

4.15

4.15

民生银行

AAA

4.2

4.35

4.35

4.15

4.18

广发银行

AAA

4.25

4.3

4.3

4.15

4.15

渤海银行

AAA

4.25

4.45

4.45

4.35

4.4

哈尔滨银行

AAA


4.4

4.5

4.5

4.55

重庆农商行

AAA

4.45





厦门国际银行

AAA


4.4

4.5



江苏银行

AAA

4.25

4.4

4.45

4.45

4.45

上海农商行

AAA


4.4

4.5



杭州银行

AAA


4.4

4.5

4.4

4.4

上海银行

AAA

4.3


4.45

4.35

4.35

北京农商行

AAA


4.42

4.38



广州农商行

AAA



4.5

4.5


南京银行

AAA



4.5

4.42

4.47

北京银行

AAA

4.25

4.39



4.2

广州银行

AAA



4.5


4.55

盛京银行

AAA

4.4

4.4

4.5

4.45

4.55

2A+均价

4.447

4.484

4.552

4.531

4.592

青岛银行

AA+


4.4

4.5



大连银行

AA+

4.4





中原银行

AA+

4.45


4.57


4.6

江南农商行

AA+

4.4





吉林银行

AA+

4.45

4.5

4.58


4.6

天津农商

AA+

4.45





张家口银行

AA+


4.5




成都银行

AA+

4.45





长沙银行

AA+

4.45

4.45


4.55

4.6

富滇银行

AA+

4.48

4.52




锦州银行

AA+

4.47

4.5

4.57

4.55

4.63

九江银行

AA+

4.45

4.5



4.63

天津银行

AA+

4.47

4.45

4.5

4.45

4.45

苏州银行

AA+




4.55


东莞农商行

AA+





4.6

青岛农商行

AA+





4.6

威海银行

AA+


4.5




包商银行

AA+





4.6

重庆银行

AA+



4.57


4.6

稠州银行

AA+





4.63

江西银行

AA+

4.45



4.55

4.6

贵阳银行

AA+


4.5


4.55


厦门银行

AA+

4.4





东莞银行

AA+



4.55

4.55


郑州银行

AA+



4.55


4.6

南海农商行

AA+

4.48





顺德农商行

AA+

4.45

4.5

4.58

4.5

4.55

2A均价

4.493

4.533

4.598

4.600

4.615

内蒙古银行

AA

4.5





攀枝花商行

AA

4.5





阜新银行

AA





4.65

华兴银行

AA

4.45





紫金农商行

AA



4.62


4.62

桂林银行

AA



4.6

4.6

4.6

龙江银行

AA


4.6


4.6


海峡银行

AA





4.63

华西银行

AA



4.6

4.6

4.6

唐山银行

AA



4.6

4.6

4.6

温州银行

AA

4.5




4.63

瑞丰农商行

AA

4.5





无锡农商行

AA



4.6



绍兴银行

AA



4.6

4.6

4.63

三峡银行

AA





4.6

厦门农商行

AA




4.6

4.6

烟台银行

AA

4.5

4.45

4.58


4.6

华润银行

AA



4.58



齐商银行

AA

4.5


4.6



鞍山银行

AA



4.6



常熟农商行

AA


4.55




2A-均价

4.49

4.6

4.6175

4.6

4.683333

泸州商行

AA-





4.7

大庆农商行

AA-



4.6



嘉兴银行

AA-

4.45





莱商银行

AA-


4.6

4.65



长春发展农商行

AA-





4.67

承德银行

AA-

4.5





廊坊银行

AA-

4.4





金谷农商行

AA-


4.6




鄂尔多斯银行

AA-


4.6




东营银行

AA-

4.55





莱州农商

AA-


4.6




达州商行

AA-



4.6

4.6

4.68

石嘴山银行

AA-

4.55





福州农商行

AA-



4.62



A+均价

4.550

#DIV/0!

4.650

#DIV/0!

4.700

茅台农商行

A+



4.65



蛟河农商行

A+

4.55




4.7

A均价

4.580

4.630

#DIV/0!

#DIV/0!

#DIV/0!

夏县农商行

A


4.63




永济农商行

A

4.6





乡宁农商行

A

4.56






同业报价

我们贴心备至

资产撮合

我们有问必答

同业培训

我们助你向前

在这里读懂银行同业

交易圈

友情链接

Copyright © 2023 All Rights Reserved 版权所有 北京物流信息联盟