世界上最好用的10个新闻核实与较真工具:再也不秀智商下限 独家编译

后经证实，“微信盗号”纯属子虚乌有，谣言一桩。

不仅如此，“李光耀逝世”、九江地震、春晚停播等等，各种谣言层出不穷。纷纷乱象中，媒体该如何发现真相，躲过假新闻的流弹？读者用户如何穿过迷障，不被谣言拉低智商下限？

这10款新闻核实与较真工具，你值得拥有。

突发新闻？时事热点？别忙着抢头条，打开Verification Handbook《真相核查手册》查查先。本书作者系BBC，Storyful，ABC，Digital First Media等知名媒体的资深记者和顾问。书中列举了多个例子，讲述在UGC时代，如何核实图片、视频等内容的真实性，如何报道灾难事件，如何利用社交平台和计算机核查新闻真实性，最后列出核查图片、人物和地方的常用工具。

First Draft News由谷歌新闻实验室与EyeWitness Media Hub, Storyful, Reported.ly, Bellingcat, Meedan, Verification Junkie, Dig Deeper, Emergent等8家媒体共同建立。该网站旨在提高新闻界对目击者报道的重视，每天会推出新的专题、案例分析、互动、视频、指导、工具包，指导记者如何甄别社交平台上信息的真实性。

例如，《照片核实指南》一文中提到，判断某张照片的真实性，可参考五大标准：是否为一手信源、拍摄作者、地点、时间、原因，每层标准都用交通信号灯系统进行分级，记者可根据信息的指标满足程度判断信息的真实程度。偏红色图片可信度不高，记者应避免使用，多选用等级为绿色的图片。

TinEye是一款鉴定图片真实性的神器，用户只需上传照片，即可确定图片的拍摄时间，以及该图片在各网站的使用情况。

这种反向搜索引擎对于鉴别图片是否张冠李戴的情形十分有效。例如，下面这张照片曾有媒体在2015年9月描述成“今年涌向欧洲的难民中混入了ISIS成员，他们对警察进行了暴力攻击”。

我们将这张照片上传到TinEye，发现了149个结果，分类方式选择“时间最早”，发现这张照片最早为2013年，跟去年的欧洲难民潮无半点关系。由此判定，此张照片为假照片。

另外，谷歌图片也借助其强大的搜索功能，在事实核查领域占据一席之地。

同样，用户只需上传或拖拽图片至搜索框，即可显示图片相关信息。

Washington Post Fact ，创办于2008年美国大选期间，，并鼓励读者为事实核查提供选题、证据和建议。

Fact Checker创造了一套有趣的评价机制——“匹诺曹”评分制。一共有4只匹诺曹，匹诺曹越多，。如果哪位政客的言论拿下4只匹诺曹，那可真是弥天大谎啦。

FactCheck.org隶属于宾夕法尼亚大学安嫩伯格公共政策研究中心，是一个独立监督网站，专门追踪总统竞选人信口开河的记录，并把这些谎言或大话公之于众，但它不提供带刻度的评估，因为他们认为这种评估带有主观色彩，因此，只是对具有全国影响力的话题进行核查，并将结果免费对外开放。

South Asia Check于2015年8月在尼泊尔成立，起初只关注尼泊尔官员的言论，。、政府和公众辩论的透明度与可靠性。此外，这家网站也提供相应的训练，记者可以从中学到鉴别新闻真假的技巧。

Polétika成立于塞尔维亚，隶属于一家有100多年历史的老牌日报。，监督他们的言行，敦促他们实践自己在选举时许下的诺言。

Aos Fatos ，调查他们的言行与竞选承诺是否真实。、文稿和竞选广告，分为四个层级：虚假、夸张、不准确和真实。

Chequeado是阿根廷的一家事实核查平台，利用公共数据和众包报告，、商人、公共人物和媒体言论可信。2015年7月，该网站与Cargografias 一起对布宜诺斯艾利斯的市长选举年进行了事实核查报道。

入门级手册、图片鉴定器、，十大神器为你的“真相之路”保驾护航，提升媒介素养才是避免“脑热”被谣言击中的最佳途径！