![]()
鉴于做图还花了些时间，这次我把题图附上
![]()
2017年的热点事件任谁都能数出好几个
且几乎每个热点事件背后都包裹了大量的主观情绪
题图中我挑选了其中6个：绿城，江歌案，404，战狼，豫章书院，红黄蓝；我并非要一个个的告诉你们我认为的真相是什么，而是跳脱开事件本身，告诉你们在互联网盛行的今天，
互联网盛行的今天
，微博+微信+网站；一般来说，由于微博的及时性以及长文报道生成的时间成本等，热点事件通常首次爆发的平台以及舆情拐点会在微博，微信及其他网站用户通常借由“精心整理”后的长文对舆情形成新的强力助推
在我的理解当中，，有石头和墙壁造就分流，人们心急的奔往他们认为对的方向
与传统媒体时代的舆情的区别
无延迟表达：传统媒体无论是电视、广播、早期的网站或者报纸，人们通常没有向大众表达的主要途径，即便是和朋友、家人，表达也至少存在一定程度的延迟，比如早上看到新闻，晚上吃饭的时候和家人聊聊，这种延迟其实对舆情的控制有着很大的作用，说白了就是冲动，人类最初对事件的第一反应通常前额叶皮层来不及抑制情绪，理性思考的跟上需要时间，而传统媒体时代的延迟表达，恰恰让理性思考有了追上的可能，如果还是用河流来举例，无延迟表达相当于给了每一颗水滴一颗更急迫的心理
“乌合之众”：“乌合之众”是个书名，而并非诋毁大众，正如《乌合之众》当中提到的，当一群人在心理上有了一致性，哪怕不在同个时间和同一地点，群体都会表现出：智力下降、盲目自信、易冲动等特征；而群体中的领袖则会引领一个 断言→重复→传染的动员方式；群体的支持让个体能感受到空前的强大，而新媒体时代让这种心理一致性的群体形成愈发的简单，共同表扬，共同批评，共同悲伤，共同愤怒，每个热点事件引导的第一情绪通常就是这样的群体形成的原因；当然， 实际上群体行为不能用简单道德批判去评价好坏，群体本身无对错之分，只是易于引导和操控而已，就像一滴落入激流的雨水，被推搡着，也只能急速的向前进发了
嘿，别拉我下水
先跳上岸，等它慢下来我再往前
这条激流的前方有无数条被大V、被真相、被假象这些巨石和墙壁分隔开的支流，我绝不是在指责哪条支流是错的，哪条支流是对的，我不关心这激流往哪去，但它太快了，如果和它一起，我看不清方向，我也看不清自己
我直到前两周，才把战狼2看了，不是因为觉得它不好，而是在一个当时一边倒的表扬和56.8亿票房的激流中，我不想跳进去，不想在“好像除了表扬，其他情绪的出现似乎不合时宜”的境况下观看这部电影
红黄蓝的热度已经消退了很多，我在这次热点事件中最反感一类人，就是在各热门微博和明星微博评论中，刷屏红黄蓝的人；就是那些数着哪些明星转发了，哪些明星没反应的人；在我看来，他们就是在试着拉每一个岸上的人下水，“你怎么能还在做这个，你现在应该去关心那些孩子”，多么感人的呼唤，但又是多么的荒谬，为什么在热点事件中不能有旁观者，为什么要让所有人都成为那无数水滴中的一份子，一起去咒骂刘鑫、讽刺404、怀疑案件报告
如果我只是选择上岸
嘿，别拉我下水
那一条条评论和呼喊中我能听见你的声音，你自己听得见吗？
![]()
