（三）六维十八步三论文物鉴定技术简介
1、 六维之一：历史观——用美学历史穿越的审美对位观和历史发展的辩证统一方法确定鉴定物的时代美学特征。
鉴定者在熟知了解中国美术、艺术史后，全面进行被鉴物对应的综合艺术信息的认真审视，根据不同历史时期对美学的认识不同，人类发展的各个历史时期所生产的各种使用器物和生产工具无不带有生产者对当时美学的审视标准、价值取向、审美观念、美学题材的表现手法，、审美情趣、朝廷体制结构的影响，以及当时的生活生产需要、科技水平、制作能力和生活习俗等综合因素，自然反映融入在其所产的器物之上（注：同时需将现代复制克隆品图案的因素考虑进去），故而依照这些因素进行分析、研究和认知鉴别是六维鉴定的首要环节。
然后初步地判断出应是什么年代的风格及审美信息的印象结论，再从综合的诸多要素中辨出真品、赝品之别。
2、六维之二：哲学观——用唯物辩证的方法论融合吸纳整合传统鉴定方法与经验，从被鉴物形制、工艺、材质等时代特征的统一性，确定器物的时代属性。
鉴定者仍是在熟知了解中国工艺史，特别是对被鉴定物所属年代的工艺材质、型制、审美观等特征进行仔细观察审视后，看是否与其年代的对应因素符合。仿制品虽也可仿制出其古年代工艺特征和表象特征，但当时的历史环境、气候条件、所用工具、材料等诸多条件因素，以及多年沉积的习惯性劳作工艺都已不复存在，并发生了变化，所以内在的工艺特征和历史痕迹是现代根本无法复制克隆的。因只可仿其形，仿不了神和内在本质，故从此入手，也是鉴定真伪的重要一环。
3、六维之三：自然规律论——以极严谨认真的审视眼光和配套工具与方法，排除或确定被鉴物上违反自然规律和社会科学常识的蛛丝马迹，是其定性是否真赝的重要手段。
因造假者的作伪行为是违反生活常识和正常规律的行为。要做到合理和符合自然规律，而又不留丝毫痕迹，是根本不可能的事情。故从中仔细分析辨别，作伪的痕迹是根本无法掩饰的。人为模仿的结果和岁月磨砺的结果是有本质性的区别的，即使现代人加入化学添加剂和使用各种手段制造出的效果，在六维综合鉴定的技术面前，仍然是很容易识破的。任凭造假者手段再高明，科技水平多高，要想在短时间内做出百年、千年时间老人磨砺器物的特有痕迹面貌都是根本无法企及的，总会存在盲区、死角和不合科学自然规律的蛛丝马迹。只要真正掌握并应用唯物主义的辩证方法，再结合六维综合鉴定方法，辨赝识真还是非常有效的。
4、六维之四：认识论——与时俱进地发现应用相关联的最新科学仪器，对被鉴物的相关材质、成分做量化检测分析，辅助配合确定被鉴物的时代与地域属性。
前几年社会常用的各种检测设备在其实践应用的过程当中，严重暴露出了设备诸多的先天不足和极大的局限性。因为设计人员在相对不太精于专业知识的基础之上，仅凭有限的主客观认识水平，综合材料、物理、化学知识的有限认识而制造出的相关设备。一经面世数年后,便受到了实践的检验和质疑，出现了尴尬的局面。尽管仪器设备的鉴定检测还不够权威、不够准确，但作为过渡社会各方仍在继续维持使用，以待新科技的出现。
于是六维文物鉴定的科技开发人员针对国内的科鉴现状，进行调查研究，结合六维鉴定的方法与相关科研厂家攻关合作，研发出了“LW3000多功能数码显微成像取证检测系统”。该系统将扫描电镜、能谱仪、质谱仪以及超景深三维显微系统结合使用，通过对光学电子图像的采集、测量处理和对比，实现了采痕、取证、比对、检验、鉴定等环节的一体化，真正的实现了文物艺术品多方法、多手段、多维度的识别和鉴定。同时对前期社会所用的相关科鉴设备的优缺点进行分析，经调研考证后，有针对性的选购了德国和美国最新推出的三代能谱仪和拉曼光谱仪及相关数十件科学仪器进行第四维技术检测，分别从材料学、化学物证角度分析取证，与其它五维鉴定结论做辅助配合。在实际的司法鉴定案件中，起到了很好的作用，并经受住了考验。
随着时代的不断发展和科技的不断进步，以及在实践六维鉴定工作中继续提高总结，扬长避短，相信科鉴的优势定会不断凸显出来。因为科技鉴定文物仍是未来历史发展的必然要求和进步标志，只需不断克服局限和不足，总结提高必是将来主鉴的方法和手段。在六维鉴定的实践中，不断认识实践总结，再结合传统有经验的权威人士、理化专业人才，找到真正的鉴定关节点和更权威、更完善的方法，在现有设备基础之上，会研制出更权威、更实用的科鉴设备，真正做到简洁、快速、准确、有效、能经受住历史和实践的检验。
六维辩证的认识给我们带来了很多新的科学和信念，只要我们敢于探索，勤于实践，任何文物艺术品的年代、真伪规律都会被科学仪器有效地揭示出来。
5、六维之五：抽象思维——以客观深入全方位的视角，认知发现被鉴物气泡的地域局部生成特征及其渐变消亡规律特征和光学原理，以此确定新老真赝。
所有新老瓷器其釉内有汽泡是人尽皆知之事，但在这看似简单的釉内汽泡，却存在着奥秘万千的瓷器身世秘码。这是我们瓷器鉴定界只有极少数人关注并使用的一个方法，孙瀛洲、冯先铭也用汽泡形态学做过断代参考，是我国用汽泡学从事瓷器鉴定的第一代研究开创者。之后若干年以来，又有一些有识之士加入到第二阶段的汽泡研究鉴定行列，瓷器真赝身世之谜，也正从汽泡学角度开始揭秘。一个新生事物出现到被认可，确有许多坎坷经历。因有相当数量的瓷器收藏鉴定者不了解汽泡学，更是不愿用汽泡学鉴定，这都是很正常的事情，因认识改变是需要过程的，他们对瓷器汽泡形成原理及岁月的变化变异了解甚少所致。因此我们要进一步深化研究探秘，在原有基础之上，把第三阶段用气泡学鉴定瓷器的工作真正推开并普及。首先必须了解熟知汽泡形成、变化、变异的共性规律和个性规律，就自然可以把握、认识、认知并熟知各种被鉴物的DNA家族图谱，客观深刻地了解掌握各大窑系汽泡形成的机理和渐变、衰变、消亡的特征及规律，利用其器物产出的窑系、地理、气候、材料、环境、技术、流派传承诸多因素，所形成的各自独特而不完全相同的窑系群体共性特征和个体的个性特征，准确识别被鉴物的家族出处和器物年代。
6、六维之六：证据观——以物质运动论的规律特征，客观准确的发现认定被鉴物的自然渐变微观痕迹特征，是六维证据链中定性的关键一环。
任何文物包括瓷器，它们的自然属性均属物质。按物质论的理论概念，既属物质，物质内在产生运动就是铁定规律。再按运动论的理论深入研究，凡是运动就会有运动的轨迹，运动轨迹换言之也就是运动留下的痕迹。正是这些运动痕迹给我们认识揭秘被鉴物瓷器的年代、物龄、新老、真赝提供了强有力的客观物质证据。但因近些年，以痕迹识别器物真假的技术已被社会大部分收藏人士所承认、接受并应用。随之而出现了两个严峻的问题，一是造假者趁机顺势伪造人为痕迹，以售其奸；另外一个问题是收藏队伍跟风盲从，例如，社会上各种短期速成痕迹鉴定学习班应用而生，导致不少人仅以简单学习到的肤浅概念就开始以痕迹为依据购买藏品和鉴定研究，致使初入收藏者分不清楚真假痕迹，又坠入新的收藏怪圈和陷阱。这是一个非常可怕的新动向，需广大收藏者一定警惕慎防。因为人为之痕和千百年极微量渐变形成之痕有质的区别，是人为根本无法做到相似相同，这也正应了“历史和历史的痕迹是永远无法复制的”。这些微量渐变痕迹在形态和表现形式上，却又千变万化，决非单一形态，而是形形色色的多种形态。不同“家族”，不同窑系，不同年代，它的渐变痕迹都不尽相同，既有共性特征，又有个性形态，即使在同一器物之上，也是一种至数种渐变痕迹同时共存在。还有一个特点是伪造的痕迹非常单一，就一种至两种极易发现，甚至肉眼都可发现，而微量渐变痕迹就较难发现，需用高倍显微镜，静心细致寻找才可发现。另外还有一点，真品和赝品之上都有程度不同的工艺痕迹。工艺痕迹，顾名思义，就是因制作和烧造工艺而形成的痕迹，也是需要认真对待鉴别的一门严谨技术，万不能把历史工艺痕迹和现代工艺混为一谈，更不能将现代工艺痕迹视为老化痕迹。另外，将历史材料因生产而发生的物化作用形成的原生态痕迹，也是识别新老真赝的一个重要因素。
以上是对六维基本概念的简单阐述，具体概念内容及操作步骤方法，鉴别的标准要素因要用大篇幅文章才能阐明。其中每一维，都有三个鉴别标准，并进行评级，然后在依其三论做其初步结论，最后依六维十八法标准进行综合评定，做出最终结论。六维的创新方案方法，既用了传统方法，又应用了创新的几个方法，再结合科检的数据，最后依据权威成熟的刑侦痕迹学技术，结合前五维综合结论，以六个维度综合形成的一系列证据链，用慎审权威、自信有把握的态度，拿出敢承担法律责任的鉴定证书。
