北京物流信息联盟

他辍学能成功,为什么我顺利毕业却一事无成?

知乎日报 2021-04-03 16:48:34



知友:暗涌(心理学话题优秀回答者)


为什么毛、邓烟不离手也能长寿,而许多人不碰烟酒却短命?


为什么比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格大学辍学也能成功,而许多人顺利毕业却一事无成?


其实,这只是你的错觉。


两件事仅仅因为同时出现或者别的原因,被认为两者之间存在关联的现象,在心理学中称为「错觉相关」。尤其当某些信息比较独特和不寻常时,更容易被错认为存在关联。


很显然,领导人的长寿并不是抽烟的功劳,首富的成功也和辍学没什么关系,那为什么这种说法还有一定的市场呢?人类不是地球上最理智的动物吗?



一个理智的人应该怎样看待这个问题呢?他会用统计学研究吸烟与寿命的关系,会看吸烟对肺部造成的影响,最后得出结论:「吸烟有害健康」。


但我们又不是科学家,如果遇到什么小问题都要大动干戈,日子还过不过了?所以在日常生活中,我们常常使用各种捷径或者一些原则做出判断,这个就叫做启发式。


就比如做 ABCD 选择题,「三短一长选最长、三长一短选最短」就是一种启发式。而对于错觉相关,最常用的解释就是可得性启发式。


好比是我们在厨房切菜,我们更容易拿放在手头的刀而不是去找藏在橱柜深处的那把。当我们在进行判断和决策的时候,大脑中容易被我们发现的经验和信息就成了放在手头的「刀」,更容易为我们所用。


启发式简单有效,但在特定的情况下,可能导致系统性的认知偏差。


比如说,是首字母为 K 的单词多,还是第三个字母为 K 的单词多?


你很容易想到首字母为 K 的单词,比如 kind,king,kiss,know……,但是你很难想到第三个字母为 K 的单词,比如 take(没想到吧!),因此你会觉得 K 打头的单词应该更多一些。但事实上,第三个字母为 K 的单词数量是 K 打头的单词数量的两倍。


(冷知识:类似的字母还有 L、N、R、V)


这是 1973 年,Tversky 和 Kahneman 所做的系列实验之一。当时的 152 名被试中,有 105 名被试选择相信自己的直觉,认为 K 打头的单词更多一些。也就是说,每 3 个人里就会有 2 个人选错。


错觉相关也是一样。当某些记忆变得容易提取,我们就会因为它们容易被回想起来认为这些信息有关联。


一说起毛邓,我们的印象也的确是他们都吸烟,而且很长寿,就容易给人一种两者之间有点关联的错觉。再加上这种错觉能帮老烟民们缓解健康焦虑,自然就被一些人说的煞有其事。


比尔盖茨这伙辍学生的例子就更不用谈了,他们辍学的事迹被媒体津津乐道,几乎一提起比尔盖茨、乔布斯,就让人联想到他们曾经辍学的经历和现在的成功,这些容易被想起来的信息成为我们做判断的依据,似乎他们日后的成功就和辍学有关系。


这种论调也迎合了厌倦学习的学生的心理,所以很多人都理直气壮地拿这些富豪的光辉历史来反驳家长。


嗯,包括我……


值得一提的是,媒体可能起到了推波助澜的作用。媒体的报道,可能会让一些本来很少见的事情变得容易被想起,从而改变我们对事物的态度。


比如说,你觉得被鲨鱼咬死的人多,还是被掉落的飞机零件砸死的人多?我相信很多人会认为是前者,但其实是后者。因为鲨鱼咬死人,媒体会大肆报道,还会有人拍个《大白鲨》,狠狠地消费一把鲨鱼的凶狠残暴。但是被飞机零件砸死的人却鲜见报道,结果我们根本想不到还有这种事发生过。


再比如,是走路危险,还是坐飞机危险?很大一部分人会认为坐飞机要危险得多,有的人吓得不敢坐,为什么?因为每有空难发生,都是全球媒体关注的焦点,没坐过飞机的人可能都知道 MH370 坠机了,这些信息更容易被人们想起,所以会产生这样的错觉。但坐飞机其实是最安全的,最危险的阶段可能是你去往机场的路上。


所以有时候啊,所谓的直觉也是被塑造出来的。不要听得风就是雨,要客观地去判断。


至于那些执迷不悟的老铁,我悄悄地告诉你:


张学良黄赌毒俱全,活了 101 岁。


你有没有一个大胆的想法?



 本文内容来自「知乎」

 转载请联系原作者 

 欢迎转发到朋友圈~ 


知乎热门文章

可乐喝多了有什么坏处?

男性的哪些表现会被说「情商低」?

和恋人吵架谈这个,你基本上就是前任了