【学术分享】反思椎间盘突出症的诊断和手术治疗

【新朋友】点击标题下方蓝字“南京新中医学研究院”快速关注

【老朋友】点击右上角分享，关注公众微信号：南京新中医学研究院

---

椎间盘突出症乃是当今世界最为热门的疾病之一，也是我国现在最时髦和最引人注目的一个病。本来是外科病，可是神经科、理疗科、针灸或针刀科、整脊或按摩科、镇痛或麻醉科等医界各科也都蜂拥而上，异彩纷呈，成为各种医疗观点争论最大的一个病。“有意栽花花不开，无心插柳柳成荫”。笔者原本学的是西医，后来又习中医，临症数十年以来，也看好了不少骨科疑难病。“愚者千虑，必有一得”。本文拟对椎间盘突出症的现代诊断和手术治疗问题提出一些反思，并认为中医传统疗法值得重视，

1“椎间盘王朝”是怎样形成、发展和衰落的？

美国外科学家Michael E.Debakey 曾指出：美国现代外科经历了三个“R”，即从“切除”（resection）到“修复”（repair），再到“替代”（replacement）。能够反映这个外科学发展光辉历程的首屈一指就应该是对椎间盘突出症的诊断和手术治疗了！《外科学简史》曰：“1932年12月31日Barr与Philip Wilson首次为一例术前就诊断为‘椎间盘破裂’的患者施行了手术，1933年9月30日他们将观察的结果在新英格兰外科学会上作了报告，从此开始了‘椎间盘时代’。”[1] 1934年Mixter WJ和BarrJS将19例归因于椎间盘髓核突出的腰背痛病人予以手术证实并命名为“椎间盘破裂症”[2]。Mixter提出：“如果没有众多学者在神经外科学、病理学、神经病学和骨科学等诸多方面研究的成果，要集中注意力于椎间盘的损伤及其作为主要的脊柱疾病是不可能的”。这一在医学上的“贡献”，被后人誉为开创了所谓的“椎间盘王朝”（dynasty of the disc）。

回顾西医腰腿痛史：“自古以来坐骨神经痛就与人们相伴，但下腰痛尚未能引起足够重视，因此，《》中未曾提及。1764年一位名叫Domenico Cotugno 的医生对坐骨神经痛给予了经典的描述……”[1]。又据报道：“在第一次世界大战期间腰背痛也是一个少见的病”[3]。

“直到上世纪70年代后半叶,腰背痛病人大多经常还到内科诊室就医, 且不太受欢迎，谓之“闹腰（妖）”。而与椎间盘突出有关的坐骨神经痛只有确诊后才敢进行外科手术,任何其他腰背疾患则大多避而不问。通常腰腿痛病人都被推给整脊或按摩医生处理，其他科室似乎没有人对他们有浓厚的兴趣。医生在腰腿痛方面不感兴趣，而在脊柱临床实践中确实也没有多少科学基础。直到80年代随着先进的影像学技术出现、新式脊柱外科技术以及专业脊柱外科医师的培训热潮兴起.，脊柱业才开始繁荣起来。过去作为许多医生负担的腰腿痛病人现在成了发财致富的“金矿”（gold mine.），脊柱协会会员猛增，手术率抵达顶峰，有些地方的增长率达110%以上……而手术不成功突然又变成一个医学难题，好象本身又成为一个新病——手术失败综合症”[4]。

可见“椎间盘王朝”从创建到登峰造极和走下坡路亦有一段过程。

2椎间盘突出是否以手术治疗最好？

经过70余年的临床实践，对美国开创的这一“椎间盘王朝”又当如何评价呢？

随着X 线造影、CT和MRI等影象学的不断发展，越来越多的报道表明：无症状的人群也有椎间盘突出。据国外资料：用CT检查无症状志愿者的腰椎，其35.4%有椎间盘突出;用MRI检查无症状志愿者的腰椎,40岁以下者突出占17%,40-59岁者占22%,60岁以上者占36%。年岁最老的一组，21%有椎管狭窄而无症状[5]。这仅仅是检查腰椎一个部位，如果检查整个脊椎，则可能比率更高。所以美国《骨科学》将无症状或症状与突出水平不一致的椎间盘突出均列为手术禁忌症（operation should not be done if no pain is present）[6]。

有坐骨神经痛症状也不要紧，其自然史表明多能自愈Thenatural history of sciatica is predominantly that of spontaneous improvement。据Hakelius研究，仅用支具和休息治疗，38%的病人1个月以内即好转；2个月好转占52%，3个月则73%好转。又研究报告（Naturalhistory of lumbar disc hernia with radicular leg pain: Spontaneous MRI changesof the herniated mass and correlation with clinical outcome journal oforthopaedic surgery,jun 2001）：其42位病人在症状发作后保守治疗3-12月用MRI扫描，有37位（88%）的突出疝块能有效地回复50%以上（37 out of 42 patients (88 %) showed effective (>50%) reduction ofthe herniated mass on MRI 3-12 months after the onset of symptoms）. 又据Saal 和Saal报告：:90%以上伴神经根病变的椎间盘突出患者用非手术疗法均可获得成功[6]。“我确信：在最低限度的侵入技术研究领域内经过不断努力一定能找到无损性修复椎间盘的疗法I believe continued efforts in the area of minimally invasivetechniques and nondestructive reparative therapies must be sought”。而早在1986年美国新英格兰杂志即谓：“在过去30年，诊断医师的自信、外科医师的热情以及公费补偿的正当性均已大大减少。几乎所有局限性腰背痛的原因都是不确定的，包括椎间盘突出等在内的许多异常病理表现在无症状者的脊柱内都颇为常见，将一次腰背痛的发作归因于一种特别的解剖异常，其确实性也不够有力（tenuous）。只是因为局限性腰背痛中有马尾综合症和明显的轻瘫急需看外科，否则就不应该将局限性腰背痛视为外科疾病。80%以上的病人在2周之内均可以痊愈或明显好转，其他患者之大多数如果能受到积极鼓励或遵守适当的医嘱，不久亦将转愈[3]”。显然这是对过分强调手术治疗椎间盘突出症者的有力鞭笞，也即对“椎间盘王朝”敲响了丧钟！

脊柱乃健康之本。椎间盘是脊柱的组成部分，有助于吸收压力和将应力传递到脊柱help absorb stress and strain transmitted to the vertebral column等重要生理功能。因为生活劳碌，日积月累，天长日久，引起椎间盘有点损伤或突出，甚或有些腰腿痛症状，都属正常现象，无须紧张，如果因为一点突出便把整个椎间盘“切”、“修”或换成“人工椎间盘”，破坏脊柱的稳定性，犹如打开潘多拉盒子（pandora｀s box），那就得不偿失，从此就会给病人带来无穷的祸患。现代影象学的发展，诊断“椎间盘突出”者越来越多，因此对其必须有一个清醒的认识。

3 美国治疗椎间盘突出症的技术是否就很高明？

“今天，照亮人类世界的有两样东西，那就是天上的太阳和地上的美国”（ 王澄）。当今中国对美国文明盲目顶礼膜拜的何止一个张功耀！

当前国内关于椎间盘突出症的诊断和治疗，可谓问题多多，医患纠纷或事故也屡见不鲜。有些人一旦诊断有“椎间盘突出”就非常紧张，以为是患了“不死的癌症”，东奔西跑乱求医。有人经保守治疗症状已完全消失，可是CT复查仍有“突出”，便认为“无效”，错误地认为：只有“手术摘除髓核”那才是“根治”、没有症状也愿挨一刀！“美国的设备”、“美国的技术”！有些医疗单位利用病人对椎间盘功能的无知，在“椎间盘突出”这一点上大作什么“啥法治椎间盘突出最好”的广告，公然无视椎间盘突出症绝大多数可以自愈的事实，把破坏椎间盘组织的微创疗法鼓吹为最好的治疗方法：“通电后经过低温消融，髓核汽化吸收、冷却固缩”“目前应为首选”！或“以臭氧髓核消融术为例，采用细针穿刺到椎间盘内，注射少量臭氧气体使髓核组织脱水萎缩，达到使椎间盘减压的目的”！声称：“医院在治疗颈、腰椎间盘突出方面，已形成了‘保守、微创、开放’系列化服务，涵盖了溶核、切吸、臭氧（O3）、椎间盘镜、二重叠、三重叠……治疗方案”，把破坏正常的椎间盘髓核组织当成首务，而且，这种“专治椎间盘突出的分院”还是“医疗保险及中国平安保险定点医院”，“ 该技术从2006年6月1日起列入甲类单病种结算项目（医保报销）”，这医保部门岂非是在助纣为虐？如果推而广之普及到全国于国于民有何后果？

那么美国专家又是如何看待手术呢？美国Michael EGoldsmith博士曰:“脊柱外科领域中，腰椎术后持续疼痛或疼痛复发是一个颇具挑战性的课题。……现在，大约有15%的下背部手术患者经过初次手术后症状没有完全缓解，这使得脊柱翻修术逐年增加。虽然85%的患者于初次手术后症状改善，而二次手术后的缓解率仅为50%，每次相继手术的改善率更是持续下降。这些数字说明了避免不必要手术的重要性。”[7]就椎间盘手术而言，现在即使在美国，手术的指征也要求很严。许多骨科医生已逐步习惯于在常规的指导方针(guideline)，即AAOS/北美脊柱协会关于下腰痛的诊断与治疗列表下进行治疗[8]。美国《SPINE》杂志提出：“脊柱协会必须立定足跟。由NASS领导的脊柱协会必须应用其知识、经验和脊柱协会积累的资源建立新的脊柱医疗模式。新模式必须建立在保证质量和能有效地救助病人之上。不必要的外科手术必须限制，要减少并发症和限制再手术率。……依余之见，新脊柱医疗模式应该聘用特别培训的非手术专家作为肌肉骨骼系统疾病诊治的看门人（gatekeeper）。该医疗体系建议：对于肌肉骨骼系统疾病的初级医疗要先找非手术专家，他们会处理好病人；经专业训练和有经验的脊柱外科医师只有在有外科手术指征时才看病人，并由非手术专家来决定。非手术专家可以是特别培训的理疗医师、矫形外科医师、神经外科医生、神经病专科医生或风湿病医生。这个单独的特别有掌管枢纽作用的训练是绝对必要的”[4]。

凯博文博士在其《谈病说痛——人类的受苦经验与痊愈之道》一书介绍一位美国警官霍华?哈里士患腰背痛的痛苦经历：“他看过几打医生，几乎每一科都看过：骨科医生、神经外科医生、神经科医生、麻醉科医生见太太专家、内科医生、家庭科医生、康复专家……其他卫生专业人员：开业的护士、康复治疗师、针灸师、医疗催眠师，以及生物反馈疗法、***、行为医学、按摩、水疗方面的专家。他上过疼痛诊所、疼痛教室和疼痛聚会，他读过腰背痛方面的医学与自助书籍。哈里士警官在脊柱上动过四次大手术，且每次都有更坏的感觉，正担心害怕地打算做第五次手术”。结果因腰背痛而搞得“整个生活就是疼痛”。……[9]

开始治疗不当，遗留祸患无穷也！

4怎样看待“椎间盘突出压迫神经根”？

因为CT或MRI检查报告经常有“椎间盘突出压迫神经根”、“压迫硬膜囊”或“压迫脊髓”等诊断，所以就有许多医患者把“椎间盘压迫”当成主要问题。其实，这种“压迫机制”只是一种学说而已。很早以前就有人提出怀疑，如尸体解剖，有些死者的椎间盘突出、后突程度较大，但生前却从来无有腰腿痛病史（Fernstr?nm）。还有人提出一些其他不同的学说:如Wall（1974）根据闸门控制学说认为“腰椎间盘突出引起疼痛的原理至今一无所知。”Rothman（1977）提出“化学刺激物质是神经根疼痛的一个主要的发病机制，正常神经根受压时不发生疼痛而只是感觉异常；只有炎性神经根受压时才会引起疼痛”。Mashall（1977）提出化学神经根炎学说。Gertzbein（1977）又提出自身免疫学说等。我国学者宣蛰人氏根据自己50多年的临床实践，提出一种新理论和新疗法：“创用了软组织无菌性炎症致痛学说取代传统的机械压迫致痛谬论，在诊断上无视非疼痛因素的腰椎间盘突出物之存在，而以椎管外软组织损害性腰腿痛或椎管内外混合型软组织损害性腰腿痛取代传统的‘腰椎间盘突出症’之错误诊断；在治疗上以定型的腰臀部等椎管外软组织松解术或结合腰骶部椎管内（外）软组织松解术手术取代背离客观实际的‘腰椎间盘切除手术’”[10]。从理论到实践对“椎间盘压迫神经根”学说作出了大胆的批判。

“压迫说”归因于椎间盘突出，主张手术切除椎间盘；“炎症说”归因于神经根炎而主张封闭和用消炎药。事实上有许多外伤不治疗、单凭休息也可以自愈。基于这种常识，在美国多认为“椎间盘突出压迫神经根引起的症状往往对保守治疗效果好，仅某些情况才需要手术Nerve root compression resulting from herniated disks often respondsto conservative therapy. In certain cases ,surgery may be needed.”其依赖卧床休息、住院、药物和手术以构成美国的正统医疗模式，约占脊柱病市场份额60%；另外一种非正统模式是整脊，占40%，整脊病人满意率统计记分虽高，可是在身体复康和经济后果方面还不太可靠[4]。那么有没有一种疗法既能愈椎间盘之伤又可以消神经根之炎性水肿从而迅速解除病人之痛苦呢？

就疼痛严重程度而言，可能痛风比坐骨神经痛有时还令人难以忍受，据说“得了痛风的人把这种病的感觉比作关节里扎进了一根钉子；比作用强有力的钳子把肉撕下来；比作被狗咬住，而狗的牙齿在啃他们的骨头；比作被老虎钳夹；比作腿被挤在厚木板和铸造成的楔子之间所受到的痛苦。一言以蔽之，得了痛风的人用最恐怖的比喻来说明他们所忍受的地狱般的折磨”[13]。中医对疼痛治疗有特长，较西医诸疗法还略胜一筹！中医治病理论与西医迥异：“病在上，取之下，病在下，取之上；病在中，傍取之”（《素问。五常政大论篇》）。“外科必本于内，知乎于内求乎外”（汪机〈外科理例〉）。“消肿止痛，首推行气行血”（张山雷〈疡科纲要〉）。中医重视整体治疗；西医在诊治某些局部外伤发炎时经常应用抗菌素等也属整体治疗，为什么有些西医对中医整体治疗就不理解呢？这对于热衷于作脊神经根切断术Rhizotomy以缓解顽固性神经痛或中脑束切断术Mesencephalictractomy以缓解三叉神经痛的外科大夫来说值得深思。

无论什么疗法，都要经过时间的考验，以无损为妙。医学实践才是检验真理的唯一标准。

5 较之西医，中医治骨伤有何优点和特色？

中医治疗腰腿痛（即腰椎间盘突出症）有丰富的经验和悠久的历史，早在《黄帝内经》内就缕述备祥，可是由于其理论体系不符合西医的口吻而不被重视，实在是人类一大悲哀！

西医的思维方式与东方哲学格格不入。从外科学家MichaelE.Debakey “切除”、“修复”、“替代”三个“R”的治疗椎间盘突出症进程，想到美国出兵伊拉克：损兵3000，吊死***，换一个新政府，是否能给伊拉克人民带来真正的和平和幸福？通过切除或“微创消融”椎间盘破坏脊椎稳定性以治疗腰腿痛岂能达到“形神俱妙”？人工椎间盘再贵，又岂能代替“原装”的椎间盘！？迷信手术：腰椎间盘突出切腰椎，颈椎间盘突出切颈椎，如《spine》所云：“如果椎间盘切除不行就作融合术；如果融合术不行再作融合翻修术、椎体间植骨加钢板固定。如果这次又失败了则除去钢板再分析其它水平的椎间盘情况进行手术。If disc excision did not work，the patientcould have a fusion；if the fusion not work, the patientcould have a fusion-revision surgery with hartware and interbody grafts. Ifthis failed, the hardware could be removed and the other levels analyzed如此走马灯似的翻修好象永无有止境，自能延续其外科行业的发展，而且除了病人，所有参加手术者好象也都很高兴，营业状况也还好The merry-go-round seemed endless，aselfperpetuating industry. All the players seemed happy, except the patients,and business was good.”.“公众对腰背手术已开始有所提防，病人对治疗腰背痛专家们的满意程度也一落千丈。随着脊椎手术失败综合症数量的增加，努力改善脊柱融合率的新技术也在发展The public began to become more wary of back surgery，and patient satisfaction for the majority of specialists dealing withback pain plummeted. With an increasing volume of failed spine surgery, newtechnologies were developed in an effort to improve fusion rates.”[4]如此而已。这就是美国先进科学技术的现状!

由此可见，现代西医并非完美无缺。美国学者L.Thomas对现代医学就不那么顶礼膜拜，而是持批评态度，他认为现代医学中有一大部分属于“非技术”，手术、人工器官等亦还属于“半吊子技术”范畴。他认为医生不能满足于当一个优秀的匠人，而应该努力成为一个富有智慧的人：“在注意科技对人性的种种后果时，同样重要的一点是不要忽视高思维，因为这一平衡对社会的全面发展和进步具有根本性的重要意义。我们相信，中国文明，作为世界上仅存的拥有悠久历史的文明之一，在高思维方面能为人类作出许多贡献”（[美]约翰奈斯比特著《高科技高思维》P4）。

然而令人费解的是：迄今中国仍在派人出国学习这些“先进技术”，做一个手术动辄数万或数十万元（据说用美国耗材1个钉子就1万元）。效果如何？而聪明的美国人有病却愿意到中国或韩国求医,接受中国传统医学治疗。有位名叫戴威的副总裁患颈椎病，甚至还光顾我这样一个小诊所，为什么？更加值得令人深思的是：美国脊柱权威杂志《Spine》居然以大量篇幅介绍禅宗四大宗旨：“我认为我们从禅宗思想的四大基本宗旨能够获得一些指引，尽管已有5000年之久，可是在今天仍然有价值I think we can gain someguidance from the four basic tenets of Zen thought, which are over 5000 yearsold, but are still as valuable today as they were then(按:据佛史应为2000年)[4]。发菩提心修学四弘誓愿：①众生无边誓愿度；②烦恼无尽誓愿断；③法门无量誓愿学；④佛道无上誓愿成。对于一个医生来说，这也是一种很高的精神境界。在我国悠久的儒释道传统文化中确有丰富的医学知识值得我们发掘和学习，非唯“神刀”一屠为能也！《内经》还有“异法方宜论”。《华氏中藏经》有“病有所宜论”：“夫病者有宜汤者，有宜圆者，有宜散者，有宜下者，有宜吐者，有宜汗者，有宜灸者，有宜针者，有宜补者，有宜按摩者，有宜导引者……种种治法，岂能一也，若非良善精博，难为取愈”。

中医治病不是“头痛医头脚痛医脚”：《素问 阴阳应象大论》曰：“故善用针者，从阴引阳，从阳引阴，以右治左，以左治右”。中国的针灸术早在17世纪即传入欧洲，可是由于与西医理论相抵触，始终未被西方广泛接受：一根插入手上的银针怎么能够治疗牙痛呢？直到1976年以后，认识才发生急剧的改变[11]。现在中医针灸在西方国家已经得到广泛地传播并受到众多病人的欢迎。可是在中医中药方面还缺乏了解。中医重实践，如《四库全书脚气治法总要卷上》（董汲）曰：“古之大医，往往因自病或亲属有疾，故究心积虑，遂为高医。良由日见变侯，斟酌冷热虚实，悉所经历，则唐孙真人、甄权、苏恭、深师道人之类皆其人也。谚云：千闻不如一见。此之谓也”。在医治骨伤方面中医还重视内服药，如《正体类要》序云：“且肢体损于外则气血伤于内，营卫有所不贯，脏腑由之不和，岂可纯任手法而不求之脉理，审其虚实以施补泻哉。太史公有言：人之所病病疾多，医之所病病道少。吾以为患在不能贯而通之耳”（中国医学大成五p258）。当今医界能学贯中西精通内外各科者屈指可数矣。现在风行将内科病用外科治如冠心病放支架或搭桥，确实也解决一些问题，那么外科病可否用内科治呢？这在过去，颇有诸多成功经验，如中药治疗急腹症，疗效颇佳，值得发扬光大；而治骨折，我们仅用中药口服，效果也很好，立竿见影！由此联想到中药治疗椎间盘突出问题是否可能呢？

6 中医对椎间盘突出症是如何诊治的？

胡有谷主编《腰椎间盘突出症》一版比一版厚。我治疗椎间盘突出症几十年则越来越简单，概括为一个字，即：“利”！

腰椎间盘突出症属外来词，在《黄帝内经》内称为“腰痛”或“腰脊痛”。“腰下如有横木居其中，甚则遗溺”。“腰中如张絃”。“令人腰痛，不可以咳，咳则筋缩急”（《素问·刺腰痛篇》）等，对压迫症状的描写非常生动具体。现代医学认为坐骨神经痛只是一种症状；与腰背痛有关的腿痛并非总是由椎间盘突出引起，可是又认为腰椎间盘退变可能是下腰痛（LBP）最常见的原因Lumbar disk degeneration isrecognized as probably the most common cause of LBP。所以现在国外一些骨科教科书多称之为“下腰痛和坐骨神经痛（low back pain and sciatica”）。《内经•素问》治腰痛有专论，针灸取穴至今仍有指导意义。现在各种针法如电针、激光针、“小针刀”等都是根据《内》《难》理论发展起来的，有巨大的现实意义。同时在《缪刺论》中还昭示“人有所堕坠，恶血留内，腹中满胀，不得前后，先饮利药”的用药***，以补不逮。《金匮要略》治马墜及一切筋骨损方：“右七味，以童子小便量多少煎汤成，内酒一大盏，次下大黄，去渣，分温三服……衣被盖覆，斯须通利数行，痛楚立差。”《钦定四库全书子部此事难知卷二》曰：“诸痛为实，痛随利减。世皆以利为下之者，非也。假令痛在表者，实也；痛在血气者亦实也。在表者汗之则痛愈；在里者下之则痛愈；在血气者散之行之则痛愈。岂可以利之只作下之乎？但将利字解作‘通’字或训作‘导’字可矣！是以‘诸痛为实痛随利减’：汗而通导之利也；下而通导之亦利也；散气行血皆通导而利之也。故经曰：‘诸痛为实痛随利减’。又曰：‘通则不痛，通则不通’，此之谓也。”这些对于“利”字的诠释，较《要略》又有发挥，可以涵盖中医八法也。

讨论椎间盘突出症的疼痛机制应该从多方面考虑：首先，“突出”仅几个“MM”，与骨折比较尚属微疾，不足道也；“压迫神经”，也是事实，可是因此摘除或“微创”毁掉椎间盘则大谬也；神经根炎症说也有根据，可是要完全否定“压迫说”也不可能。事实上，这只是一个问题两个方面而已。

某些西医对中医“不屑一顾”，可是在临床实践中也用“利”，如静滴甘露醇治疗神经根水肿即然。

现代医学把坐骨神经痛的原因归咎于椎间盘突出，可是椎间盘突出又是什么原因引起的呢？美国《骨科学ORTHOPAEDICS》虽然提及“职业occupational”如重体力劳动和“个体individual”如年龄和性别等两类因素，但对临床治疗并无实际意义。重视局部，忽视整体。“只见树木，不见森林”。这是西医的通病。

从临床上看，引起腰椎间盘突出最常见的原因是腰扭伤，如打喷嚏、压腿等一个动作不慎便一屁股坐在地上不敢动，“不可以咳，咳则筋缩急”（《内经》），有的痛剧，“连”。不敢吃不敢喝（怕麻烦人），痛得要死要活。对于这种急性患者用中药治疗效果如何？我们治疗此类患者有“两粒中药一杯酒，抬着进来跑着走”之誉，即能跑跳，效果奇好。

治疗时间比较长的是所谓“月子病”，即生孩子或经期受凉引起的，颈腰椎多水平“突出”（我称之为颈腰膝综合征），畏寒怕凉，哭哭啼啼。一般认为十分难治；然坚持中医治疗，其效果也很好。

还有一些是经按摩、复位、封闭、手术等“治坏”了的病人，瘫痪，生活不能自理。《素问·藏气法时论》曰：“善治者治皮毛”。这些病人用汗法也颇效。

据笔者经验，车祸、坠楼等重伤病人往往腹胀如鼓、痛苦异常。西医对此很少注意。若能按《内经》“人有所堕坠，……先饮利药”治疗,病人即感舒适,益莫大焉。

骨科前辈方先之教授谓“约三分之一的患者并无任何外伤历史，亦未参加过体力劳动，但多有腰部‘着凉’后发生坐骨神经痛的历史”[12]。《内经》谓：“痛者，寒气多也，有寒故痛也。其不痛不仁者，病久入深，荣卫之行涩，经络时疏，故不通，皮肤不营，故为不仁”。

据我们临床观察，100%病人均怕冷，严重患者即使在炎夏酷暑天用厚被加电热毯、热水袋仍怕冷，“冰冻三尺，非一日之寒也”，发汗如冰水。可见“中医治本”，然也。国外止痛常用冰袋外敷，颇有悖于中医理论,是否有“疗饥于附子，止渴于鸩毒”之嫌呢？愚以为还是不用为好。

据《史记·扁鹊仓公列传》记载，早在公元前二世纪西汉时期的齐国临甾即今天山东省淄博地区，有一位名医叫淳于意，又称仓公，他的《诊籍》是我国现存最早见于文献记载的医案集，其中宋建一案，根据病史和症状，首先要考虑腰椎间盘突出症：“建故有腰脊痛。往四五日，天雨，黄氏诸倩见建家京下方石，取弄之，建亦欲效之，效之不能起，即复置之。暮，腰脊痛，不能溺，至今不愈，建病得之好持重。”又“不可以俯仰”，症状颇重。仓公怎样治疗？“即为柔汤使服之，十八日所而病愈”。效果还相当好；为什么今日不被重视呢？

结束语

西医对坐骨神经痛的描述可上溯到400BC古希腊医圣Hippocrates的著作。其后2000年意大利医生Domenico Contugno于1874年坐骨神经疾患与腿痛之间的关系。1911年Joel Goldthwait提示椎间盘突出引起坐骨神经痛。1934年Mixter和Barr通过外科手术切除疝出的椎间盘以证实坐骨神经痛与“破裂的椎间盘”之关系,开创“椎间盘王国”。中医对坐骨神经痛的症状描述及针灸治疗，在《黄帝内经》一书已有详述，至今仍有指导意义。非常伟大！作为中华儿女本来应该引以自豪，可是张功耀辈居然敢污蔑《黄帝内经》等经典著作都是“伪书”，把中医说成“骗子”、把中药说成“毒秽”之物！作为科学思想史研究所的教授，应知道古希腊《希波克拉底全集》也并非都出自希波克拉底氏之手，为什么不称之为“伪书”呢？笔者毕业于上海第二军医大学，主要是学西医。因为有些疑难病西医解决不了而又学习中医。中西医有互补性。中医的健康观念主张“宝命全形”和“形神俱妙”，不轻言手术。“皮之不存毛将安附？”中医能用非手术方法解决一些西医用手术所难以解决的问题岂非是更好更妙？“上医医国”、“不为良相则为眀医”，中医的整体治疗观念也很重要。“正气内存，邪不可干”。可见在金碧辉煌的《黄帝内经》圣殿阶下，有那么几个人提出异议，未足虑也！

法国学者雷伊曰：“我们回顾历史时就会明显地发现，历史有时是不连续的、迂回发展的，它不是一种直线型的、逐渐发展的过程。如果我们以一种谦虚的眼光来看早期的治疗方法，就会发现古希腊罗马时代有大量缓解疼痛的治疗方法。我们应该佩服古代人研究的准确性……”[13]。

“人类可以忍受饥饿，也容易从饥寒中解脱，但人类难以忍受疼痛，也不容易从疼痛中解脱，一个疼痛的患肢（指），远比一个无功能的患肢（指），更使病人痛苦，更使医生棘手。让病人无痛，是21世纪每一位医生的奋斗目标和神圣职责。”顾玉东院士再三强调“应该开发中药”和“发掘中医中药防治的功效”[14]，很有道理。

以上仅为个人浅见，不妥之处，请批评指正。谢谢。

本文转载自网络

---

了解更多内容请点击“阅读原文”或致电025-52334461

想要了解更多专业的新中医精华知识请关注南京新中医研究院官方微信账号：xinzhong1111@163.com

===============================
分享好东西是美德哦~!请点击右上角→点击【分享到朋友圈】
更多资讯敬请关注新浪微博 dawnjiang2006@163.com
课程订购：025-52334461
南京针刀培训官网：http://www.zyzjzd.cn

南京新中医学研究院：www.zd555.com

转载请注明出处！！！