北京物流信息联盟

淮安律师洪磊//再次起诉离婚,可否认定夫妻感情确已破裂?认定夫妻感情破裂的裁判标准!

2022-04-21 13:09:59

 


转自:中国司法案例网

,认定夫妻感情破裂的裁判标准。本案中,,现再次起诉离婚是夫妻感情确已破裂的一种表现,。本案关乎百姓婚姻问题,推荐为普法性案例。

点击可放大↓↓↓

胡某与俞某甲离婚纠纷一审民事判决书

民 事 判 决 书

(2012)嘉平新民初字第20号

原告:胡某。

委托代理人:陆慰军。

被告:俞某甲。

原告胡某为与被告俞某甲离婚纠纷一案,于2012年2月2日向本院起诉。本院于同日受理,依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告胡某及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼,被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

原告胡某起诉称:原、被告于1986年上半年经人介绍相识,同年下半年定亲,1987年开始同居生活,××××年××月××日生育女儿俞某乙,现已成年。××××年××月××日在平湖市原前港乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告感情一般,双方性格不合,经常互不理睬,感情一直处于不稳定状态。双方从2011年2月23日开始分居生活至今。2011年4月26日,,同年5月13日被判决驳回诉讼请求。原告认为,原、被告已感情破裂,无和好的可能,,请求判令原、被告离婚。

被告俞某甲未作答辩。

在庭审中,原告胡某为证明其主张的事实,提供了如下证据:

1、婚姻登记记录证明一份,证明原、被告于××××年××月××日登记结婚;2、人口信息一份,证明婚生女俞某乙已成年;3民事判决书一份,证明原告曾于2011年4月26日向本院起诉要求离婚,同年5月13日被判决驳回诉讼请求。

经审核,原告胡某提供的证据,内容真实,形式合法,符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告胡某提供的证据予以认定,对所要证明的事实予以采信。被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。

经审理查明:原、被告于1986年上半年经人介绍相识,同年下半年定亲,1987年开始同居生活,××××年××月××日生育女儿俞某乙,现已成年。××××年××月××日在平湖市原前港乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。2011年2月23日双方为家庭经济产生纠纷并开始分居生活。2011年4月26日,原告曾向本起诉要求离婚,同年5月13日本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后,双方依旧分居至今。

本院认为,婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告胡某因夫妻感情不和曾于2011年4月26日向本院起诉要求离婚,本院于同年5月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求。自判决驳回以后,双方仍无和好的迹象,可认定夫妻感情确已彻底破裂,故原告胡某提出离婚诉讼请求,于法有据,应予以支持。据此,:

准予原告胡某与被告俞某甲离婚。

案件受理费300元,减半收取150元,由原告胡某负担。

如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,。判决生效前,原、被告双方不得另行结婚。在本判决书发生法律效力前,原、被告双方均不得另行结婚。

审判员  陈晓伟

二〇一二年二月二十日

书记员  丁秀慧


更多淮安法律咨询,请拨打洪磊律师电话:15005231120


【免责声明】:

“淮安专业律师洪磊”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考,并请承担全部责任!
【版权声明】:
本文经由智飞微管家编辑上传,图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如有异议,请联系。
责任编辑:智飞微信通-小王
【智飞微信通-专注律师微网站建设与营销】



  洪磊,江苏君萃律师事务所合伙人,毕业于南京大学。洪磊律师在办案过程中注重法理指导,更注重个案研究,成功代理过多起疑难案件。目前专注于交通事故、刑事犯罪辩护、婚姻家庭以及劳动工伤等纠纷的研究与处理。该律师以“捍卫正义、勇于担当”为执业理念,如接受您的委托,将努力为您寻求最佳解决方案。

  专业擅长:交通事故、刑事辩护、经济合同、劳动工伤

  联系电话:15005231120

  邮箱:1042644060@qq.com

  微信:淮安专业律师洪磊

  Q Q :1042644060

  执业单位:江苏君萃律师事务所

  地址:淮安市健康东路九龙广场(八二医院对面)C1401室

-------------------------

更多信息请扫描下方二维码

友情链接

Copyright © 2023 All Rights Reserved 版权所有 北京物流信息联盟