《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过微信形式制作的本资料仅面向中信证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发行为。若您并非中信证券客户中的金融机构专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的信息。
本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅！感谢您给予的理解和配合。若有任何疑问，敬请发送邮件至信箱kehu@citics.com。
秦培景/杨灵修/裘翔
投资要点
♚ “资管新规”是短期市场和机构持续关注的焦点。在前期报告中我们多次指出，预计资管新规（意见征求稿，以下简称“新规”）对A股的中长期影响偏正面：新规正式实施后，将使得以前很多与股市竞争资金的资管产品，在风险重估后收益率空间受限，股市相对配置价值提升。但是，在近期与机构交流的过程中，我们发现新规带来的市场预期依旧紊乱，投资者特别关心新规预期引发的短期波动，特别是叠加流动性“年关”后的影响。本报告再论“资管新规”，从机构与政策博弈，以及对A股影响机制两个角度出发展开分析。
♚ 机构与政策“博弈”，新规落地预期紊乱，但市场担忧趋于缓和。
➤预计新规政策落地前仍有调整空间。与2月媒体报道的《内审稿》相比，11月公布的《征求意见稿》内容范围上没有太大变动，只是明确和升级了部分规则的要求。但是，对于受新规影响，调整压力比较大的银行等机构，仍旧处在与政策“博弈”的阶段，机构会争取更宽松的空间和更长的缓冲期。市场预期紊乱的主要原因，在于新规最终稿正式发布之前可能还会有调整。
➤政策最终会在规范原则和衍生风险之间取得平衡。对于资管行业，新规整体趋严的方向不变，稳中求进的风格下，其节奏和力度的调整会考虑以下三个方面：；2）刚兑打破的过程不能影响社会稳定，这是个长期的过程；3）不能对实体经济融资规模和成本造成较大负面影响。
♚ 考虑到机构和市场的接受程度，新规最终会更有弹性。以银行理财为例，截至2017年6月，产品余额中有20.9万亿（73.4%）投向实体经济，且多以非标形式；全部理财中4.6万亿（16.1%）投向非标准化债权类资产。银行理财产品到期以3M~12M为主，而非标期限一般至少在2年以上。且非标大部分投向于实体经济，而且很大一部分是在2019年6月（过渡期结束）之后到期，这会引发非标到期后实体经济的融资问题。另外，由于新规对资金池业务和期限匹配的限制，理财产品兑付上也可能面临资金池“水落石出”的流动性风险。我们认为，考虑到潜在冲击，特别是考虑到对非标的影响和流动性风险，意见征求后的新规会宽松一些。
♚ 新规提升A股长期配置价值的同时，带来的风险是短期和结构上的。
➤流动性趋紧和刚兑打破提升利率，影响估值。除了流动性因素推升无风险利率，市场还担忧，随着刚兑打破，信用利差拾级而上。我们认为：1）就估值而言，无风险利率缺乏长期处于高位的支撑因素，。虽然随着刚兑打破，信用利差会上行，但考虑到节奏，这也是个长期的过程。2）配置节奏上，12月份依然是“看长做长”布局2018年A股的难得时点，特别是对于最近的一些超跌龙头；而债的配置时点要等到明年3、4月根据CPI趋势再做研判。
➤结构风险主要源于定增产品的资金关联。在过去几年A股定增大发展的环境下，不少存量的理财产品通过定增优先级进入权益市场（2015~2016A股定增规模3.18万亿），定增到期后，由于减持新规的束缚，无法完全退出兑现。存量的堰塞湖+减持新规+资管新规=定增股份兑现动机更强。随着理财产品关联的资金池业务也受到限制，定增股份在减持时会越来越少考虑股价因素。因此，有定增减持“包袱”和业绩承诺压力的个股，我们建议谨慎对待。
♚ 风险因素：利率水平进一步抬升；资管新规最终稿的严格程度超出市场预期；2019年之后到期的非标规模超出市场预期；定增退出难度超出预期。
![]()
在前期报告中我们指出，预计资管新规（意见征求稿，以下简称“新规”）对A股的中长期影响偏正面：新规正式实施后，将使得以前很多与股市竞争资金的资管产品，在风险重估后收益率空间受限，股市相对配置价值提升。但是，在近期机构交流的过程中，我们发现新规带来的市场预期依旧紊乱，投资者特别关心新规预期引发的短期波动，特别是叠加流动性“年关”后的影响。本报告再论“资管新规”，从机构与政策博弈，以及对A股影响机制两个角度出发展开分析。
![]()
首先可以明确的一点是，，尤其是资管新规（征求意见稿）的公布，是近期影响二级市场风险偏好最核心的变量。对新规的预期不一致，是驱动机构投资者近期“看短做短”交易行为的关键。
在此影响下，市场波动在最近两周反弹回升，并于上周到达年内新高18.0。从中信29个行业本周涨跌分布来看，依旧反映出比较明显的“超涨补跌”和“超跌补涨”格局，周期板块领涨，金融、家电、食品饮料领跌，这是典型的由交易性行为、而非基本面因素导致的市场表现。
不过值得注意的是，本周中国波指有所回调，也说明随着对新规认知的加深，投资者情绪有所缓和，我们认为这是市场逐步回归理性的反映。
![]()
市场预期为何不一致？究其根本原因，在于新规目前还是“征求意见稿”的状态，到最终版本发布之前，仍有调整空间，对于压力比较大的银行而言，仍旧处在与政策“博弈”的阶段。如果机构层面反馈比较强烈，考虑到对金融风险、实体经济融资等维度的影响，资管新规的意见征求稿最终可能会相对宽松一些。
尤其是大量理财产品将受到限制的银行，对于新规的反映最大。根据搜狐财经等媒体报道，本周五（12.8）深夜，中银协紧急发布声明，一方面，，另一方面，也表明“相关政策的意见建议尚在讨论整理过程中”。我们不去讨论任何未被证实的网络舆情，但是这件事情可以从侧面反映，对于机构而言，哪怕设置了过渡期，，这些难点很可能就是机构与政策博弈的内容，也是市场预期相对紊乱的地方。
那么最终政策将怎么调整？哪些地方会放松，哪些地方难有回转余地？我们认为，对于资管行业，新规整体趋严的方向不变，稳中求进的风格下，其节奏和力度的调整会考虑以下三个方面：；2）刚兑打破的过程不能影响社会稳定，这是个长期的过程；3）不能对实体经济融资规模和成本造成较大负面影响。
。在“十九大”报告中也强调了“货币政策与宏观审慎双支柱”，如果说打破刚兑、限制期限错配会导致大量存量产品出现支付困难、规模萎缩等现象，从而引发新的金融风险，那么这些方面的政策可能会缓冲落地。
（2）刚兑打破的过程不能影响社会稳定，这是个长期的过程。比如，新规建立了投诉机制，但与此同时又严格规定打破刚兑，这就使得投资者可能有渠道申诉，却难以解决实质性问题，进而造成不稳定因素。从维稳诉求出发，打破刚兑的具体落地方式和落地期可能尚有讨论空间。
（3）不能影响实体经济融资。以银行理财为例，2017年上半年银行理财总规模小幅下降，但是投向实体经济的余额仍在增长，大量是以非标形式，截至2017年6月，银行理财产品余额中有20.9万亿（73.4%）投向实体经济。银行理财多以3M~12M为主，而非标期限一般至少在2年以上，有的甚至5年以上，若资管新规对非标的管控严格落地，对于投向为房地产、城投平台的非标融资理财产品，冲击非常大。对于影响实体经济融资的非标产品，可能后续政策会有调整余地。
![]()
新规提升A股长期配置价值的同时，带来的风险是短期和结构上的。在前期报告中我们已经明确提出，中长期来看，资管新规对于权益市场的影响是间接的，通过降低传统所谓“高收益、低风险”资产的收益率，相对抬升稀缺的优质权益资产的收益率，而直接影响并不大。那么，为何新规发布后，短期确实导致了A股市场波动拉大呢？我们认为，主要反映了市场对以下三个问题的短期纠结：
➤刚兑打破过程中，利率抬升
就近期的利率走势来看，无风险利率尚处高位，信用利差并没有持续抬升，而市场所担忧的是，随着刚兑打破的逐步实现，信用利差也会逐步向上。
整体利率抬升对于权益市场配置有两方面的影响：第一，如果利率长期处于高位，影响A股估值；第二，从大类资产配置的角度而言，影响股、债配置比例。对此，我们的观点是：
（1）就估值而言，我们认为无风险利率缺乏长期处于高位的支撑因素，，而没有通胀的因素在内（具体逻辑可以参考我们的12月策略月报），预期未来走势向下。虽然随着刚兑打破，信用利差确实会无可避免地进入上行阶段，但两者的综合效应会使得整体利率走势趋平，对A股估值的影响不大。
（2）就大类资产配置而言，我们认为12月份是股市难得的入场低点，而债的配置要到明年3、4月份根据CPI数据研判：利率债的配置时点需要等到明年2、3月的CPI数据公布，如果CPI偏紧，那么国债利率将见顶回落，利率债迎来配置佳点；而信用债预期还会有一个利差外扩的过程，配置时点尚需等待。
![]()
➤流动性风险“水落石出”
在过去几年A股定增大发展的环境下，目前依然有不少存量的理财产品通过定增优先级进入权益市场（主要都是2017年进入），定增到期后，由于减持新规的束缚，无法完全退出兑现。在严控期限错配的背景下，这部分理财产品会面临很严重的兑现问题，流动性风险将随着理财产品的逐渐到期而“水落石出”：
一则如果理财产品到期，定增未到期，面临无法兑现问题；
二则减持新规下，哪怕定增到期，也不能完全兑现退出；
三则由于存量资产池不能有新的资金进入（过渡期内，“新老划断”），所以当面临理财产品到期的兑现压力时，哪怕股价已经跌破定增价格，也必须要卖出，收益率难以保证；
对此，我们认为，对于有理财产品配资优先级的股票而言，确实存在一定风险，但是如果风险暴露造成的影响过大，很可能在后续银行与政策的博弈中，会针对这个问题做一些调整。
![]()
➤非标何去何从？
截至2017H1，银行理财余额中还有16.1%投向非标准化债权类资产，以28.4万亿元的理财余额总量计算，一共4.6万亿，而非标大部分投向于实体经济，期限通常在3-5年，而且很大一部分是在2019年6月（过渡期结束）之后到期。
![]()
对于这一部分资产的处理，该如何落地？如果严格执行资管新规，确实面临非常大的难度，而且由于非标大部分投向实体经济，：实体经济融资成本上升，导致经济下行压力增大。
对此，我们认为，非标这一块的落地难度太大，最终执行起来可能还是会有一定弹性，不会“一刀切”，随着机构和政策的沟通与博弈，对于非标的担忧会缓和一些，政策面也应该会结合实际做出相应调整。
利率水平进一步抬升；资管新规最终稿的严格程度超出市场预期；2019年之后到期的非标规模超出市场预期；定增退出难度超出预期。
![]()
常规报告：
【中信策略】1月观点：一月反弹，看短做短
【中信策略】2月观点：周期、次新两手抓
【中信策略】3月观点：伺机而动、细选周期
【中信策略】4月观点：“中”周期领涨红四月
【中信策略】5月观点：弱市反弹，看短做长
【中信策略】17年下半年A股策略：利率为纲，价值为本
【中信策略】6月观点：政策变奏，价值为本
【中信策略】7月观点：价值轮动
【中信策略】8月观点：价值为盾，周期为矛
【中信策略】9月观点：做多的策略
【中信策略】10月观点：从周期到价值
【中信策略】12月观点：看长做长
【中信策略】A股市场2018年投资策略—复兴牛：龙头领涨A股
特别提示：
本资料所载的证券市场研究信息是由中信证券股份有限公司（以下简称“中信证券”）的研究部编写，仅供中信证券客户中的金融机构专业投资者在新媒体背景下观点的及时交流。中信证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅人视为中信证券的客户。
中信证券研究部定位为面向专业机构投资者的卖方研究团队，所提供的卖方研究服务主要面向专业机构投资者。其他类型的投资者在分类结果和分类结果和评级结果评级结果与卖方研究服务风险等级相匹配的前提下，在接受卖方研究服务前，还应当联系中信证券机构销售服务部门或经纪业务系统的客户经理，对该项服务的性质、特点、使用的注意事项以及若不当使用可能会带来的风险或损失进行充分的了解，在必要时应寻求专业投资顾问的指导。
关于本资料的性质。本资料的性质为“投资信息参考服务”，而非具体的“投资决策服务”。该项服务通常是根据专业机构投资者的需求或特点，基于特定的假设条件和研究方法所提供的中长期价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，而并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、具体的投资操作性意见：（1）该项服务所提供的分析意见仅代表中信证券研究部在相关证券研究报告发布当日的判断，因此，相关的分析意见及推测可能会根据中信证券研究部后续发布的证券研究报告在不发出通知的情形下做出更改，也可能会因为使用不同的假设和标准、采用不同观点和分析方法而与中信证券其它业务部门、单位或附属机构在制作类似的其他材料时所给出的意见不同或者相反。（2）该项服务是一项“标准化服务”，侧重于提供中长期的投资价值判断和相对指数表现。其所包含的观点及建议并未考虑每一位使用者的风险偏好、资金特点、目标、需求等个性化情况，也不涉及每一项具体投资决策的“选股”和“择时”判断，因此，不能够将其视为针对特定投资者的、关于特定证券或金融工具的投资操作建议，也不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。
关于使用本资料的注意事项以及不当使用可能会带来的风险或损失。（1）本资料的接收者应当仔细阅读所附的各项声明、信息披露事项及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注在关键假设条件下投资评级和证券目标价格的预测时间周期，并准确理解投资评级的含义（如：给予个股“买入”投资评级，并不等同于建议在当前时点/当前价位执行买入的投资操作）。（2）本资料所载的信息来源被认为是可靠的，但是中信证券不保证其准确性或完整性。中信证券对本资料提供的分析意见并不进行任何形式的担保或保证。以往的表现不能够作为日后表现的佐证或担保。投资者不应单纯依靠所接收的相关信息而取代自身的独立判断，须自主作出投资决策并自行承担投资风险。（3）投资者在进行具体投资决策前，还须结合自身情况并配合其他分析手段。投资者在使用该项服务辅助进行具体投资决策时，还需要结合自身的风险偏好、资金特点等具体情况，并配合包括“选股”、“择时”分析在内的各种辅助分析手段形成自主决策。中信证券并不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。（4）为避免对本资料及其对应的证券研究报告所涉及的研究方法、投资逻辑及其关键假设、投资评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失，在必要时应寻求专业投资顾问的指导。
需要明确的是，上述列示的风险事项并未囊括不当使用本资料所涉及的全部风险。投资者在进行投资决策时，须充分了解各类投资风险，根据自身的风险承受能力使用相关服务。投资有风险，决策需谨慎。
法律声明：
本订阅号CITICS策略（原始ID：citics_strategy）是由中信证券研究部建立并维护的官方订阅号。若未经中信证券官方核准，其他任何明示或暗示以中信证券名义建立的证券市场研究信息的订阅号均不是官方订阅号，订阅人在阅读、使用相关订阅号信息前还请务必向中信证券销售人员或客户经理进行核实。本订阅号中的所有资料版权均属中信证券。订阅人及其他任何机构或个人未经中信证券事先书面授权，不得以任何方式修改、发送或者复制本订阅号中的内容。中信证券未曾对任何网络、平面媒体做出过“允许报道相关内容”的日常授权。除经中信证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给中信证券造成任何直接或间接的损失，中信证券保留追究一切法律责任的权利。
