作者自己满意的作品不被编辑看好，而一些作者并不看好的作品，编辑却能发现它的独特的价值。这种现象就是作者与编辑的价值判断错位。价值判断错位不单是一个社会学的问题，而且是一个传播心理学的问题，可以通过加强沟通和互补式编校来解决这个问题。
本文来源：《编辑与作者的价值判断错位》
本文作者：李曙豪,广东肇庆学院学报编审，博士，主要研究方向：文学、编辑学研究。
本文由学术写作大讲堂编辑整理，编稿时有改动，版权归原出版社和作者所有。
价值判断的错位不仅存在于作者与编辑之间
编辑与编辑对同一个作品有时也存在价值判断错位
编辑在编辑过程中总会有一个选择的过程，选择的过程中依据的往往是编辑本人的价值判断。编辑的价值判断力构成主要有以下几个方面：
就是对一篇文章在表述形式上是否合乎规范的判断。大的方面如文章体裁、文章整体结构、文章标题；小的方面如用词、标点符号、参考文献等。所有编辑在这些方面都是行家，往往一眼就能看出文章形式方面是否规范。比如文章的标题，在编辑看来，文章的标题体现的是作者的写作目的和写作思路，如果正文与标题不太切合，编辑会认为文章存在很大的问题。而在作者看来，情况就完全不一样了。作者对自己的文章可能很满意，但是对文章的标题可能不太满意，或者一时没有找到好的标题来表述，但这并不影响作者对自己文章的价值判断。就是说作者自己认为这篇文章很有价值，而编辑认为价值不大。
作者在写论文的时候，主要关注的是内容方面，往往忽略形式上的规范。然而，由于职业习惯的原因，编辑是比较注重论文的规范化的。如果要问，当学术期刊编辑拿到一篇论文时，他第一眼要看的是什么？是看形式规范。在长期的学术期刊编辑工作中，笔者发现：编辑在加工文章时，首先是对文章的编写体例、语言文字、标点符号进行修正，对学科术语应用的规范性、计量单位的法定性、参考文献的著录规范等进行审查。这是由编辑的职业敏感所决定的。所以，一篇形式规范的论文会提高编辑对它的价值判断。
就是编辑自己的审美倾向。编辑的思想倾向和审美倾向在编辑过程中得到充分体现，其特有的思想情感和审美倾向的流露，易于形成自己的编辑风格，获得良好的传播效益。每个编辑的个人阅历都不同，同时还有性别、年龄的不同，因此他们的审美倾向也是不同的。如受过欧式教育的人往往偏向于华丽，受中国传统文化影响深的人往往比较讲究意境。男性与女性在审美上也是有差异的，男性比较喜欢雄壮，女性比较青睐优雅。一项新的研究发现，男性更多地使用右脑处理与美相关的信息，而女性则是使用整个大脑。中老年人比较喜欢朴素的文风，年轻人比较喜欢活泼的文风。因此，如果作者和编辑在阅历、性别、年龄上的差别较大，他们的价值判断错位也会很大。
文化判断力是主体对一定文化现象及其价值所表现出来的选择、判别、取舍、整合的高级认识能力。 文化判断力来自于对不同层次文化的理性认识，包括信仰、道德、科学、艺术、习俗、生活方式、网络联系等。人们所面对的文化是多层面的，如新文化与旧文化、先进社会文化与落后社会文化、集体主义文化与个体主义文化、主流文化与非主流文化等。美国学者罗蒂从实用主义文化观提出有“三种理性和三种文化”：行为习惯，美德修养文化，目的理性文化。文化判断力包含对正确与错误的辨别、进取与落后的取舍、愉快与不快的区分，因人而异。作者和编辑的文化判断力往往会存在错位。一方面是因为文化价值观的不同，另一方面是因为判断力的强弱所致。历史上这样的例子很多，后现代主义的一些经典作品如《恶之花》，刚问世的时候，被认为是颓废的作品，根本没有人愿意出版它。如果作者对自己作品价值没有充分自信，这些作品也许就湮灭在历史的尘埃中了。反过来，有些作品不被作者看好，但是编辑却独具慧眼，发现了蕴含在作品中的文化价值。如鲁迅的很多小说，写完就丢在一边，后来被编辑家韦素园发现，才得以问世。
编辑和作者对创新的理解往往存在错位。他们对创新的一般意义上的理解大致是相同的，但是在某些层面和角度上，会有显著的不同。比如对时政类论文创新价值的理解，作者对一个刚刚出现的热门话题往往会比较感兴趣，同时也会认为此类论文选题具有很强的创新性。但是在编辑看来，未必具有创新价值。在这个问题上，编辑往往比作者更理智，编辑对创新性的理解，往往是基于对学术史、行业著作、专业论文等的广泛了解。所以，反过来，有些作者专注于一个领域的研究，根据自己的切身体会写出的文章，编辑往往会给予较高的创新性评价，甚至高于作者自己对文章的创新性评价。
道德判断力即运用一定的道德标准对一定的事件或行为进行对与错、当与不当的判断能力。道德是一个广泛的范畴，而对道德的判断往往带有非常明显的个体性。单从社会属性这个层面来看，编辑是相对稳定的群体，工作性质也比较单纯。而作者可以是一个多样复杂的群体，有可能是各种各样、从事各种工作的人。这样，编辑与作者对道德的判断就会存在错位。同时，必须承认，完全不带道德判断的文章是比较少的，即使是纯学术论文，也会有道德的潜在判断。如对一篇论述安乐死合法化的法学论文，在作为法学学者的作者看来，是完全合乎道德要求的，而在有些编辑看来，是存在一些道德方面的隐忧的。
作者的创作心理和编辑的编辑心理具有不同的特质，会影响到各自对文章的价值判断。
作者的注意力在写作前和写作中，编辑的注意力在写作后。在一篇文章写作之前，作者可能会有一种强烈的动机，这种动机可能是现实生活的需要，可能是出于某种兴趣，可能是受到某种激励，也有可能是某种灵感的催动。这种动机在作者看来没有好坏之分，而在编辑看来，动机是有良好动机和不良动机之分的。同样，在写作过程中，作者会产生写得顺不顺的直观感受，这种感受会影响作者对作品的价值判断，产生价值判断上的假象误差。而编辑关注的则主要是写作后的环节，至于作者出于什么动机，写作过程中的感受如何，编辑一般不会去考虑。当作者出于一种强烈动机去写文章时，不免会在文章中带有自己的强烈的情感倾向和比较明显的好恶判断，同时对自己的文章估值比较高。尤其是社会科学方面的学术论文，有些选题因为是作者比较欣赏的，所以文章写得洋洋洒洒，往往在价值判断上高于编辑的估值。同样，当作者在写作中感到顺畅时，往往对自己的文章估值比较高，而当文章到了编辑手中时，编辑基本上对作者的写作动机、写作感受一无所知，他们所关心的是文章的学术影响和社会影响。而且编辑往往首先会对作者的价值判断比较敏感，如果价值判断过高，文章发表后，会在学术界产生不公正的影响，这样的文章虽然写得漂亮，编辑往往也只能舍弃。相反，一些在价值判断上比较公正客观的文章则容易被编辑采用。
作者比较看重表现与创新，编辑比较看重信息量与准确性。对于作者而言，创新是他们努力追求的目标，因此，他们力求找到一个好的选题，努力在这个选题上下足调研的工夫，努力凝练出自己独到的观点 。这种创造性渗透着他作为一个创作者 (学者或作家 )的鲜明的个性 。此外 ，一般来说，作者比较乐意追求作品的艺术性或生动性 ，力求使文章能吸人眼球，有一定的轰动效应 。而编辑的工作责任是传递信息以满足读者对知识的需求，对所传递的信息与知识进行整理校对是他的天职。当编辑对一份文稿开始进行编辑时，他要力求以个人的知识、理念打造出读者所需要的作品。他虽然认为每一篇文章都应有自己的生命，作者可以在其中尽情挥洒才情，但更注重信息量与准确性。这也是作者和编辑对文章价值的不同的理解之处。
你是否正在为论文而烦恼？
选题？方法？形式？逻辑？语言？
告诉我你的困惑，让我来帮你轻松写论文！
中国首档学术写作大型公开课
《学术写作大讲堂》
助力论文写作，让心不再焦虑！
轻松写论文，把自己从论文中解放出来！
请记住，这里有千千万万的人在与你一起战斗！
学术写作大讲堂|真学术 真写作
![]()
